Forum-Moins :: -Arts- :: Livres
Page 3 sur 4 • Partagez
Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4 |
Céline
Re: Céline
Certainement vrai mais je trouve cela un peu court comme explication.Etaine a écrit:Les humains sont pleins de paradoxes.Alpha a écrit:Ce que tu dis là mérite quelques explications me semble t-il!!!!Etaine a écrit:
On peut mépriser le genre humain par regard avisé sans pour autant être mauvais envers ses congénères, surtout les plus faibles.
Et cela vaut pour tous, comment peut-on "mépriser le genre humain" et ne pas être mauvais envers ce même genre humain???
Il y a me semble t-il, forte contradiction entre ces deux "positions".
Toi même dans ton fil d'entrée, tu dis:" Beaucoup condamnent Céline sans jamais n’avoir eu une ligne de cet écrivain. Ils ont entendu parler de l’antisémitisme abject [et bien réel] de Céline, et refusent la lecture du Voyage."
Que faut-il comprendre???
Ceux qui "condamnent" Céline le font-ils sur ce qu'il a écrit ou sur son comportement en tant qu'homme???
Il y a plein d'autres écrivains qui pour des raisons diverses et variées ont été critiqués, vilipendés en leur temps, le tout est de savoir pourquoi!!!!
Ensuite, tu sais très bien que je peux apprécier un ouvrage et toi le détester, que ce soit "le voyage" ou pas.
Re: Céline
Le roman crie et hurle, il se veut oral. Il commence par un verbe de diction « moi j’avais rien dit » et cela se termine par un autre verbe de diction « qu’on en parle plus ».
C’est le vocabulaire oral qui est omniprésent dans le livre. Chaque fois Bardamu nous interpelle nous lecteurs « je peux en parler, j’y étais… Moi j’vous l’dit … ». Cette dimension orale qui exprime une très grande familiarité avec le destinataire du roman produit aussi un effet de véridicité qui va de pair avec un souci de témoigner du réel. L’oralité, c’est le témoignage, le devoir de mémoire.
Céline écrit non seulement comme il sent, mais il veut écrire comme le peuple parle. Il y a un geste politique puisque la parlure populaire dans le roman a été limitée jusqu’à présent. La langue la plus homogène c’est la langue du narrateur, c’est la langue académique.
Céline veut imposer comme langue littéraire la parlure populaire. Il donne l’autorité à la voix des exclus, à ceux qu’on laisse crever soit en Afrique, soit en banlieue parisienne. C oralité est présentée comme un attentat contre les institutions académiques et contre l’usage littéraire. L’oralité est dénoncer ou dire la haine de la rhétorique, la haine des belles lettres par honte éthique et politique. C’est la langue des « concierges » qu’il veut faire entrer en littérature.
Cette langue est sacrée parce qu’elle ne ment pas. Alors que la langue des académiciens, des psychiatres, des professeurs, des politiciens est une langue nécessairement mensongère.
L’oralité est un attentat de type démocratique, une bombe métaphorique pour essayer de dénoncer la façon dont l’école, qui prétendait unifier la nation et faire entrer le peuple dans la société, a failli à son contrat. Il y a un conflit d’autorité.
Mais dans voyage, on entend encore plusieurs voix. La voix du narrateur, et aussi une voix qui sait réthoriser.
Dans Bagatelles pour un massacre et les deux autres pamphlets, on n’entendra plus qu’une voix, et à ce moment-là le roman se resserre sur une espèce d’autisme.
Et Céline a basculé vers le totalitarisme.
.
C’est le vocabulaire oral qui est omniprésent dans le livre. Chaque fois Bardamu nous interpelle nous lecteurs « je peux en parler, j’y étais… Moi j’vous l’dit … ». Cette dimension orale qui exprime une très grande familiarité avec le destinataire du roman produit aussi un effet de véridicité qui va de pair avec un souci de témoigner du réel. L’oralité, c’est le témoignage, le devoir de mémoire.
Céline écrit non seulement comme il sent, mais il veut écrire comme le peuple parle. Il y a un geste politique puisque la parlure populaire dans le roman a été limitée jusqu’à présent. La langue la plus homogène c’est la langue du narrateur, c’est la langue académique.
Céline veut imposer comme langue littéraire la parlure populaire. Il donne l’autorité à la voix des exclus, à ceux qu’on laisse crever soit en Afrique, soit en banlieue parisienne. C oralité est présentée comme un attentat contre les institutions académiques et contre l’usage littéraire. L’oralité est dénoncer ou dire la haine de la rhétorique, la haine des belles lettres par honte éthique et politique. C’est la langue des « concierges » qu’il veut faire entrer en littérature.
Cette langue est sacrée parce qu’elle ne ment pas. Alors que la langue des académiciens, des psychiatres, des professeurs, des politiciens est une langue nécessairement mensongère.
L’oralité est un attentat de type démocratique, une bombe métaphorique pour essayer de dénoncer la façon dont l’école, qui prétendait unifier la nation et faire entrer le peuple dans la société, a failli à son contrat. Il y a un conflit d’autorité.
Mais dans voyage, on entend encore plusieurs voix. La voix du narrateur, et aussi une voix qui sait réthoriser.
Dans Bagatelles pour un massacre et les deux autres pamphlets, on n’entendra plus qu’une voix, et à ce moment-là le roman se resserre sur une espèce d’autisme.
Et Céline a basculé vers le totalitarisme.
.
Re: Céline
On a compris Sao Mai que tu aimais beaucoup ce livre.
Mais discourir sur ce livre n'est pas me semble t-il le but de ce topic, si????
Mais discourir sur ce livre n'est pas me semble t-il le but de ce topic, si????
Re: Céline
Ce n'est pas moi qui ai écrit : " Beaucoup condamnent Céline sans jamais n’avoir eu une ligne de cet écrivain. Ils ont entendu parler de l’antisémitisme abject [et bien réel] de Céline, et refusent la lecture du Voyage."Alpha a écrit:Certainement vrai mais je trouve cela un peu court comme explication.Etaine a écrit:Les humains sont pleins de paradoxes.Alpha a écrit:
Ce que tu dis là mérite quelques explications me semble t-il!!!!
Et cela vaut pour tous, comment peut-on "mépriser le genre humain" et ne pas être mauvais envers ce même genre humain???
Il y a me semble t-il, forte contradiction entre ces deux "positions".
Toi même dans ton fil d'entrée, tu dis:" Beaucoup condamnent Céline sans jamais n’avoir eu une ligne de cet écrivain. Ils ont entendu parler de l’antisémitisme abject [et bien réel] de Céline, et refusent la lecture du Voyage."
Que faut-il comprendre???
Ceux qui "condamnent" Céline le font-ils sur ce qu'il a écrit ou sur son comportement en tant qu'homme???
Il y a plein d'autres écrivains qui pour des raisons diverses et variées ont été critiqués, vilipendés en leur temps, le tout est de savoir pourquoi!!!!
Ensuite, tu sais très bien que je peux apprécier un ouvrage et toi le détester, que ce soit "le voyage" ou pas.
C'est Sao Mai.
Re: Céline
Etaine laisse béton, Alpha confond vitesse et précipitationEtaine a écrit:Ce n'est pas moi qui ai écrit : " Beaucoup condamnent Céline sans jamais n’avoir eu une ligne de cet écrivain. Ils ont entendu parler de l’antisémitisme abject [et bien réel] de Céline, et refusent la lecture du Voyage."Alpha a écrit:Certainement vrai mais je trouve cela un peu court comme explication.Etaine a écrit:
Les humains sont pleins de paradoxes.
Toi même dans ton fil d'entrée, tu dis:" Beaucoup condamnent Céline sans jamais n’avoir eu une ligne de cet écrivain. Ils ont entendu parler de l’antisémitisme abject [et bien réel] de Céline, et refusent la lecture du Voyage."
Que faut-il comprendre???
Ceux qui "condamnent" Céline le font-ils sur ce qu'il a écrit ou sur son comportement en tant qu'homme???
Il y a plein d'autres écrivains qui pour des raisons diverses et variées ont été critiqués, vilipendés en leur temps, le tout est de savoir pourquoi!!!!
Ensuite, tu sais très bien que je peux apprécier un ouvrage et toi le détester, que ce soit "le voyage" ou pas.
C'est Sao Mai.
Re: Céline
Rien de grave, je n'avais pas fait attention à qui avait fait le topic auquel je répondais.Etaine a écrit:Ce n'est pas moi qui ai écrit : " Beaucoup condamnent Céline sans jamais n’avoir eu une ligne de cet écrivain. Ils ont entendu parler de l’antisémitisme abject [et bien réel] de Céline, et refusent la lecture du Voyage."Alpha a écrit:Certainement vrai mais je trouve cela un peu court comme explication.Etaine a écrit:
Les humains sont pleins de paradoxes.
Toi même dans ton fil d'entrée, tu dis:" Beaucoup condamnent Céline sans jamais n’avoir eu une ligne de cet écrivain. Ils ont entendu parler de l’antisémitisme abject [et bien réel] de Céline, et refusent la lecture du Voyage."
Que faut-il comprendre???
Ceux qui "condamnent" Céline le font-ils sur ce qu'il a écrit ou sur son comportement en tant qu'homme???
Il y a plein d'autres écrivains qui pour des raisons diverses et variées ont été critiqués, vilipendés en leur temps, le tout est de savoir pourquoi!!!!
Ensuite, tu sais très bien que je peux apprécier un ouvrage et toi le détester, que ce soit "le voyage" ou pas.
C'est Sao Mai.
Re: Céline
Tu es coutumière de petites phrases assassines et à chaque fois tu devrais plutôt te taire. Si tu as un avis sur ce que je dis, je suis preneur.Papillon a écrit:Etaine laisse béton, Alpha confond vitesse et précipitationEtaine a écrit:Ce n'est pas moi qui ai écrit : " Beaucoup condamnent Céline sans jamais n’avoir eu une ligne de cet écrivain. Ils ont entendu parler de l’antisémitisme abject [et bien réel] de Céline, et refusent la lecture du Voyage."Alpha a écrit:
Certainement vrai mais je trouve cela un peu court comme explication.
Toi même dans ton fil d'entrée, tu dis:" Beaucoup condamnent Céline sans jamais n’avoir eu une ligne de cet écrivain. Ils ont entendu parler de l’antisémitisme abject [et bien réel] de Céline, et refusent la lecture du Voyage."
Que faut-il comprendre???
Ceux qui "condamnent" Céline le font-ils sur ce qu'il a écrit ou sur son comportement en tant qu'homme???
Il y a plein d'autres écrivains qui pour des raisons diverses et variées ont été critiqués, vilipendés en leur temps, le tout est de savoir pourquoi!!!!
Ensuite, tu sais très bien que je peux apprécier un ouvrage et toi le détester, que ce soit "le voyage" ou pas.
C'est Sao Mai.
Celine, grand écrivain ou vilain bonhomme????
Re: Céline
J'ai déjà précisé ne pas l'avoir lu donc aucun commentaireAlpha a écrit:Tu es coutumière de petites phrases assassines et à chaque fois tu devrais plutôt te taire. Si tu as un avis sur ce que je dis, je suis preneur.Papillon a écrit:Etaine laisse béton, Alpha confond vitesse et précipitationEtaine a écrit:
Ce n'est pas moi qui ai écrit : " Beaucoup condamnent Céline sans jamais n’avoir eu une ligne de cet écrivain. Ils ont entendu parler de l’antisémitisme abject [et bien réel] de Céline, et refusent la lecture du Voyage."
C'est Sao Mai.
Celine, grand écrivain ou vilain bonhomme????
Pour ce qui est de phrases assassines, je te signale que tu es loin d'être le dernier
Re: Céline
Je te précise qu'on n'est pas obligé d'avoir lu un écrivain pour donner un avis sur l'homme qu'il est.Papillon a écrit:J'ai déjà précisé ne pas l'avoir lu donc aucun commentaireAlpha a écrit:Tu es coutumière de petites phrases assassines et à chaque fois tu devrais plutôt te taire. Si tu as un avis sur ce que je dis, je suis preneur.Papillon a écrit:
Etaine laisse béton, Alpha confond vitesse et précipitation
Celine, grand écrivain ou vilain bonhomme????
Pour ce qui est de phrases assassines, je te signale que tu es loin d'être le dernier
L'ambiguïté de ce fil est justement là, doit on donner un avis et aimer l'écrivain qu'était Céline ou doit-on détester l'homme qu'il fut???
Une petite chose encore pour toi et ton éducation. Quand je te dis quelque chose, je ne prend pas un "intermédiaire" et ce qu'il écrit pour le faire.
Re: Céline
Désolée sans l'être mais pour moi donner un avis sur un écrivain, il faut l'avoir lu, du moins avoir entendu parler de lui et ce n'est pas le cas alors je m'abstiens pour ne pas dire d'ineptiesAlpha a écrit:Je te précise qu'on n'est pas obligé d'avoir lu un écrivain pour donner un avis sur l'homme qu'il est.Papillon a écrit:J'ai déjà précisé ne pas l'avoir lu donc aucun commentaireAlpha a écrit:
Tu es coutumière de petites phrases assassines et à chaque fois tu devrais plutôt te taire. Si tu as un avis sur ce que je dis, je suis preneur.
Celine, grand écrivain ou vilain bonhomme????
Pour ce qui est de phrases assassines, je te signale que tu es loin d'être le dernier
L'ambiguïté de ce fil est justement là, doit on donner un avis et aimer l'écrivain qu'était Céline ou doit-on détester l'homme qu'il fut???
Une petite chose encore pour toi et ton éducation. Quand je te dis quelque chose, je ne prend pas un "intermédiaire" et ce qu'il écrit pour le faire.
Re: Céline
Sage décision de ta part...pour une fois!!!Papillon a écrit:Désolée sans l'être mais pour moi donner un avis sur un écrivain, il faut l'avoir lu, du moins avoir entendu parler de lui et ce n'est pas le cas alors je m'abstiens pour ne pas dire d'ineptiesAlpha a écrit:Je te précise qu'on n'est pas obligé d'avoir lu un écrivain pour donner un avis sur l'homme qu'il est.Papillon a écrit:
J'ai déjà précisé ne pas l'avoir lu donc aucun commentaire
Pour ce qui est de phrases assassines, je te signale que tu es loin d'être le dernier
L'ambiguïté de ce fil est justement là, doit on donner un avis et aimer l'écrivain qu'était Céline ou doit-on détester l'homme qu'il fut???
Une petite chose encore pour toi et ton éducation. Quand je te dis quelque chose, je ne prend pas un "intermédiaire" et ce qu'il écrit pour le faire.
Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4 |
Forum-Moins :: -Arts- :: Livres
Page 3 sur 4
Permission de ce forum: Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum |