Re: Madame Simone Veil

[Invité]

bien sur qu'il veut vivre . mais sa mère n'en veut pas . moi , je ne suis pas sur qu'il vaille mieux vivre avec une vie de merde , plutôt que ne jamais exister . et surtout , quand on est un bonhomme , c'est facile de juger . des vies on en supprime des milliers , tout les jours sans se poser de question . et là pour quelque vies , qui n'ont pas encore d'existences , on devrait faire tout un patacaisse ?  et si on pousse la réflexion , la pilule c'est pareil on supprime une vie , qui ne demande qu'a s'exprimer .

[Mig]

Voilà une réflexion de bon sens ! Oui, il y a une baisse démographique de la population "européenne" dans les pays d'Europe, alors qu'elle ne cesse d'augmenter dans les pays africains et nord-africains qui "débordent" maintenant chez nous !
Lorsqu'on est un dirigeant politique chargé de la sauvegarde de son pays et de ses citoyens, on doit tenir compte de ces paramètres !

Je l'ai dit, nous avons aujourd'hui une multitude de moyens de contraception qui permettent d'éviter l'Ivg de confort !Quand au fœtus comparé à un "caillot de sang", il faut savoir que dès sa constitution le fœtus contient tous les éléments qui vont en faire le prochain être humain !

Ton prétexte ne tiens pas ...avec les pays africains ...sinon alors faut aussi interdire la contraception ..faut interdire la pilule, la capote, le stérilet et même le coït interrompu..pour ne pas se faire "déborder" par les nord-africains

[Invité]

Si l'avortement est un crime, alors la masturbation est un génocide

[Invité]

Je me fous de la démographie et des réponses économiques.
La question est : Peut-on on détruire une vie, même embryonnaire ? C'est une question morale, philosophique. Si la vie se développe, c'est que l'embryon VEUT vivre, non ?

  Moi perso, si on m'avait demandé mon avis à l'état embryonnaire j'aurais répondu non. 

[Invité]

Voilà une réflexion de bon sens ! Oui, il y a une baisse démographique de la population "européenne" dans les pays d'Europe, alors qu'elle ne cesse d'augmenter dans les pays africains et nord-africains qui "débordent" maintenant chez nous !
Lorsqu'on est un dirigeant politique chargé de la sauvegarde de son pays et de ses citoyens, on doit tenir compte de ces paramètres !

Je l'ai dit, nous avons aujourd'hui une multitude de moyens de contraception qui permettent d'éviter l'Ivg de confort !Quand au fœtus comparé à un "caillot de sang", il faut savoir que dès sa constitution le fœtus contient tous les éléments qui vont en faire le prochain être humain !

Ton prétexte ne tiens pas ...avec les pays africains ...sinon alors faut aussi interdire la contraception ..faut interdire la pilule, la capote, le stérilet et même le coït interrompu..pour ne pas se faire "déborder" par les nord-africains

Ton propos est des plus fallacieux...La contraception et l'avortement volontaire n'ont, à mon sens, rien de commun...Utiliser des moyens contraceptifs c'est, à l'évidence, pour éviter une grossesse indésirable...Et il me semble qu'il existe aujourd'hui un catalogue de procédés contraceptifs adaptés pour que chaque femme puisse y trouver ce qui lui convient le mieux...Dès lors...une grossesse ne devrait plus survenir "accidentellement" et à de rares exceptions - viols, incestes, malformations rédhibitoires -, sur le nombre d'avortements pratiqués chaque année - une moyenne basse de 200.000 -, l'avortement de confort généralisé et remboursé intégralement, ne devrait pas avoir lieu d'être...
Comme le dit également Sapeur...la question essentielle est d'ordre éthique, philosophique, morale et même sociétale...comment peut-on, dans nos sociétés qui se prétendent et se présentent comme le parangon de l'humanisme, accepter un tel assassinat en toute légalité..? 
* Et d'ajouter : ce n'est que mon humble avis...et je ne prétends nullement avoir raison...   

[Invité]

c'est quoi , cette nouvelle connerie ? tu crois qu'il y a des femmes , qui vont "confortablement " avorter ?   tiens , je ne sais pas quoi faire ce matin , je vais aller avorter ! les seuls pour qui c'est confortable , c'est les ânes qui les ont engrossées . et , souvent , les gens qui tiennent ce discours sont les mêmes qui foutent leurs filles a la porte si elle tombent enceinte a 15 ans .

[Invité]

J'ajouterai : Va t'on un jour légiférer sur l'euthanasie sociale, à savoir qui est utile à la société, qui mérite de vivre ? Voilà qu'on fabrique aujourd'hui des enfants-médicaments pour soigner un ainé naturellement non viable... . La société devient lamentable !
Pourquoi pas un jour des enfants donneurs d'organes ? les Mengele ne manquent pas !

[Invité]

J'ajouterai : Va t'on un jour légiférer sur l'euthanasie sociale, à savoir qui est utile à la société, qui mérite de vivre ? Voilà qu'on fabrique aujourd'hui des enfants-médicaments pour soigner un ainé naturellement non viable... . La société devient lamentable !
Pourquoi pas un jour des enfants donneurs d'organes ? les Mengele ne manquent pas !

J'ai hésité à faire un parallèle avec les assassinats du régime nazi dans mon post précédent...Comme quoi..!  

[Mig]

Voilà une réflexion de bon sens ! Oui, il y a une baisse démographique de la population "européenne" dans les pays d'Europe, alors qu'elle ne cesse d'augmenter dans les pays africains et nord-africains qui "débordent" maintenant chez nous !
Lorsqu'on est un dirigeant politique chargé de la sauvegarde de son pays et de ses citoyens, on doit tenir compte de ces paramètres !

Je l'ai dit, nous avons aujourd'hui une multitude de moyens de contraception qui permettent d'éviter l'Ivg de confort !Quand au fœtus comparé à un "caillot de sang", il faut savoir que dès sa constitution le fœtus contient tous les éléments qui vont en faire le prochain être humain !

Ton prétexte ne tiens pas ...avec les pays africains ...sinon alors faut aussi interdire la contraception ..faut interdire la pilule, la capote, le stérilet et même le coït interrompu..pour ne pas se faire "déborder" par les nord-africains

Ton propos est des plus fallacieux...La contraception et l'avortement volontaire n'ont, à mon sens, rien de commun...Utiliser des moyens contraceptifs c'est, à l'évidence, pour éviter une grossesse indésirable...Et il me semble qu'il existe aujourd'hui un catalogue de procédés contraceptifs adaptés pour que chaque femme puisse y trouver ce qui lui convient le mieux...Dès lors...une grossesse ne devrait plus survenir "accidentellement" et à de rares exceptions - viols, incestes, malformations rédhibitoires -, sur le nombre d'avortements pratiqués chaque année - une moyenne basse de 200.000 -, l'avortement de confort généralisé et remboursé intégralement, ne devrait pas avoir lieu d'être...
Comme le dit également Sapeur...la question essentielle est d'ordre éthique, philosophique, morale et même sociétale...comment peut-on, dans nos sociétés qui se prétendent et se présentent comme le parangon de l'humanisme, accepter un tel assassinat en toute légalité..? 
* Et d'ajouter : ce n'est que mon humble avis...et je ne prétends nullement avoir raison...   

Je ne lui ait pas répondu sur l'avortement ..mais sur le "débordement" des nord-africains et que donc pour y faire "face" il faudrait interdire la contraception ..car en effet si on interdit la contraception ..y aurait beaucoup de naissances "d 'européens" ..non  ?

[Invité]

Elle avait bien dû prendre ses dispositions Madame Veil , même si ça part d'un bon sentiment, un Panthéon ne séparera pas un couple de 65 ans de vie commune et je ne suis pas certaine que cette dernière aurait accepté.

Simone Veil inhumée au Panthéon? "Pas à l'ordre du jour", pour ses petites-filles

Ses deux petites-filles ont expliqué pourquoi celle qui symbolise la lutte pour le droit des femmes en France risque de ne pas être inhumée au Panthéon.

Décédée ce vendredi 30 juin, Simone Veil apparaît pour beaucoup comme la candidate idéale pour le Panthéon. L'ancienne ministre de la Santé, qui s'est battue pour les droits des femmes et le droit à l'avortement a même fait l'objet de pétitions pour demander son entrée au Panthéon. Il semble cependant peu probable de l'y voir inhumée: ses deux petites filles Valentine et Déborah Veil ont expliqué pourquoi ce lundi 3 juillet sur Europe 1.

"Je trouve ça extrêmement touchant. Je trouve simplement à titre personnel que mes grands-parents n'auraient pas été très heureux d'être séparés après 65 ans de vie commune." a déclaré Déborah Veil, au micro de Thomas Sotto, comme vous pouvez le voir dans la vidéo en tête d'article.



Malgré deux pétitions adressées à Emmanuel Macron sur le site change.org recueillant à elles deux plus de 300.000 signatures, la famille semble décidée à enterrer Simone Veil auprès de son époux Antoine Veil, décédé en 2013.

Car les familles des personnalités qui entrent au Panthéon sont consultées. Et certaines ont déjà refusé. Celles des résistantes Germaine Tillion et Geneviève de Gaulle-Anthonioz, ainsi que celle du poète Aimé Césaire. La famille de l'écrivain avait préféré qu'il repose en Martinique. Et sa mémoire a simplement été honorée grâce à une plaque.

Une solution de ce type pourrait être envisagée pour Simone Veil, dont il semble peu probable qu'elle soit enterrée au Panthéon.

[Invité]

J'avais pensé à cette éventualité , qu'elle repose au Panthéon avec son mari, Macron m' a entendue

[Contenu sponsorisé]