Re: SAMEDI 1er DECEMBRE 2018

[Invité]

pourquoi ne pas les utiliser ?   tout simplement parce que cela ne rime a rien ! il y a des tas d'inventions que je n'utilise pas , parce qu'elles ne me servent pas . le vote en fait partit . donner moi un vote ou je serais représenté , et je serais le premier a y aller . je participe bien plus a la vie politique , économique et sociale de mon pays , que la plupart des gens qui se déplace une fois par an aux urnes , et c'est pas pour cela que je dit qu'ils n'ont qu'a se taire .

[Invité]

chaque citoyens est légitime a se plaindre ! c'est quoi ces idées moyenâgeuses , qui consiste a croire qu'un non votants est un sous citoyen ? cela voudrait dire que l'on a plus de 40 millions de sous citoyens !

Où ai-je parlé de sous-citoyens ?   
Tu serais pas un peu de Marseille ? 
Le droit de vote est un droit qui a mis plus de 300 ans à devenir universel. Le droit de vote des femmes n'a même pas 100 ans et a été enfanté dans la douleur car même la gauche lui était hostile. C'est un moyen d'exprimer son accord ou sa désapprobation. Pourquoi ne pas l'utiliser ? C'est pourtant pas compliqué d'aller mettre son bulletin dans l'urne...

C'est vrai que le droit de vote a été obtenu dans la douleur, surtout pour les femmes. Mais comme tu le dis, c'est un DROIT et en aucun cas, une OBLIGATION. Rien ne punit (heureusement) celui ou celle qui ne va pas voter.

Mais ce n'est pas parce qu'on vote blanc, nul ou qu'on s'abstient, que ceux qui pratiquent cela doivent définitivement se taire. Tu as une drôle de conception de la démocratie. 

De plus, que veux tu que les gens votent s'ils ne se reconnaissent pas, plus dans ce qui leur est proposé. Ce n'est pas mon cas, personnellement je vote toujours, pour mes couleurs au premier tour, souvent nul au second.

Qu'on ne vienne pas me raconter qu'on ne se retrouve dans aucune des propositions politiques faites pour les élections. Si tel est le cas de certains, il faut qu'ils "fabriquent" un parti pour eux seuls.

[Invité]

Juste une comparaison "
On a son permis de conduire, mais ce n'est pas pour autant que l'on est obligé de conduire :-)

[Invité]

[Invité]

]Mes chères impertinentes, mes chers impertinents,

Lorsque Macron, dans une petite phrase, parlant de défense européenne explique qu’il faut aussi se protéger des États-Unis, sa sortie n’est pas anodine, ni le fruit d’une erreur. C’est a priori bien volontaire, et en langage diplomatique cela veut dire que la France et son président sont très fâchés à l’égard des Américains.
Il faut dire qu’ils sont terribles ces Américains, et qu’avec des amis pareils, il n’est point besoin d’ennemi ! Si l’ogre russe doit nous faire trembler et que les Américains sont forcément gentils vu qu’ils nous ont sauvés de l’Allemagne nazie, Poutine, lui, a toujours livré son gaz, jamais augmenté les prix et respecté peu ou prou les accords et autres contrats, sans parler du fait que la Russie, elle, ne soumet pas nos entreprises à des amendes de plusieurs milliards tous les ans.
Le dernier sujet en date étant la méga menace d’amende à plus de 20 milliards que les États-Unis voudraient infliger à AREVA, enfin anciennement AREVA.
La guerre économique est terrible et l’incapacité européenne à s’unir face aux États-Unis rend la vie impossible à l’économie française et aux entreprises européennes en général d’ailleurs.
Toute l’ambiguïté de l’Europe !
Tout le monde serait d’accord pour une Europe qui soit belle, qui respecte la volonté des peuples, et qui nous assure à tous une protection par une union puissante notamment sur les sujets commerciaux !
Las. L’Europe, alors que nous sommes le plus gros marché mondial, et en réalité la première puissance économique est totalement impuissante. Les États ne peuvent plus rien faire, car ils ont abandonné leur souveraineté à l’Europe, qui n’a toujours pas mis en marche une souveraineté européenne susceptible de protéger l’ensemble des pays du continent.
Nous subissons, nous nous faisons « massacrer » économiquement sans rien dire. Sans rien faire.
Le chinois CNPC prend la suite de Total en Iran
La preuve par l’exemple, c’est un article d’Anne-Sophie Cathala du Figaro qui revient sur l’éviction de Total en Iran et de son remplacement immédiatement par le grand groupe pétrolier chinois CNPC.
Quand les États-Unis avancent et nous menacent, nous sanctionnent, et que nous acceptons la soumission économique, la France et nos intérêts reculent, la Chine, elle, prend la place, car la nature à horreur du vide et que la Chine assume sa volonté de puissance internationale et ne refuse pas la confrontation avec les États-Unis.
La Chine ne semble pas avoir peur des sanctions américaines, elle.
« Sur fond de sanctions américaines, le groupe pétrolier public chinois CNPC remplacera, comme attendu, le français Total dans le projet gazier de South Pars, en Iran. L’information a été officialisée dimanche par le ministre iranien du Pétrole.
Sous les menaces de Washington, Total avait indiqué, dès août, aux autorités iraniennes, qu’il allait se retirer du contrat du projet South Pars, en Iran. Le géant français, qui est présent aux États-Unis et a des actionnaires américains, ne pouvait impunément risquer de contrevenir aux sanctions rétablies par Washington. »
C’est fort dommage pour Total parce que le développement de la phase 11 de South Pars attribuait à Total 50,1 % du plus grand gisement gazier au monde… et donc des profits considérables.
Ces profits ne seront pas pour l’une de nos entreprises.
Vous voyez également la complexité de ce genre de dossier. En effet, quand bien même le gouvernement français aurait souhaité résister aux pressions américaines, quand bien même l’Union européenne, dont je dénonce inlassablement les limites et les problèmes qu’elle pose, aurait souhaité s’opposer aux États-Unis que Total aurait quitté tout de même l’Iran.
Et vous savez pourquoi ?
Parce que comme l’écrit Le Figaro dans le passage que je vous cite, « le géant français, qui est présent aux États-Unis et a des actionnaires américains, ne pouvait impunément risquer de contrevenir aux sanctions rétablies par Washington ».
Total ne pouvait pas passer outre ses actionnaires américains.
Cela nous conduit à reparler de ce que l’on appelait autrefois les « noyaux durs » d’actionnaires quand l’État privatisait une entreprise et s’arrangeait pour qu’elle reste entre les mains de grands capitaines d’industrie français.
Vous voyez, à travers ce cas emblématique de Total, aussi bien l’impuissance de l’État français que l’impuissance de l’Europe, mais aussi l’impuissance d’une entreprise.
Tous les flux d’actionnaires et financiers sont tellement interconnectés qu’il est devenu très difficile désormais de trouver des solutions alternatives « confortables » ou « douces ».
L’impuissance de l’action publique provient fondamentalement de cette situation. Petit à petit, nous avons laissé une mondialisation tentaculaire se développer jusqu’à ce qu’elle devienne totalement hors de contrôle.
C’est aussi pour cette raison que la démondialisation ne peut être qu’un processus long, et qu’elle n’est menée pour le moment qu’à l’avantage exclusif des Américains.
Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
Charles SANNAT[/size]

[/ltr][/size]

[Invité]

je pense que le mouvement prend racine , dans le ressenti de monarchie . on a fait une révolution pour sortir de la monarchie , et créer une république démocratique . aujourd'hui cette république , et cette démocratie échappe au peuple , et c'est tout naturellement , que la révolution revient y mettre ordre .

[Invité]

[Mig]

Non  ?

Sinon, je n'ai pas la prétention de changer le monde, je dis juste que c'est pas la peine de se plaindre si on n'est pas allé voter. 

C'est bien toi qui le dit non ? Macron pourrait dire pareil  
Sur les "rond-point" doit y en avoir qui n'ont pas été voté ...ben de quoi ils se plaignent ? ..tu pourras leur demander quand tu y es

Je ne vois pas pourquoi je me livrerais à une occupation aussi stupide. Demande-leur toi quand tu y es, si tu y es. Et ça ne changerait rien à ce que je pense.

Ben je te parle pas d'occupation ..mais d'être en accord ....avec ce que tu "penses" ..alors tu penses quoi des gilets jaunes abstentionnistes ?

Ça m'ennuie de te le dire, sachant que tu es abstentionniste mais puisque tu insistes... Les Gilets Jaunes abstentionnistes feraient mieux d'aller à la pêche, c'est trop tard pour se plaindre. J'espère qu'en plus ils ne sont pas porte-paroles parce que là, j'estime que ça pourrait faire l'objet d'une invalidation de ce statut, voire même des revendications qui vont avec. 

Voilà et j'en revient à : Macron pourrait dire pareil   ..et il serait bien content dans ce cas ...y en aurait beaucoup moins

[Invité]

c'est quand même marrant , cette minorité de votants qui se sente plus légitime qu'une majorité  .

[Mig]

On pourrait même dire ..que les français ..même ceux qui ont voté n'ont pas à se plaindre( comme les abstentionnistes) ..puisqu'il a été élu ..et en plus ceux qui ont voté pour lui, sinon pourquoi se plaindre après l'avoir élu ..doit y en avoir dans les gilets jaunes ..ils doivent la fermer et attendre 2022, pour revoter picétout

[Invité]

tu votes , tu votes pas , tu crèves quand même ! 

[Contenu sponsorisé]