Re: Après lui, le déluge !

par Invité...Ven 2 Juin 2017 - 15:55

Caïman13 a écrit:Tchernobyl était une vieille centrale destinée à la fabrication d'armes nucléaires tactiques au profit de l'ex-URSS. Il s'y faisait des expérimentations militaires, ce qui est probablement à l'origine d'une explosion. Mais je le répète, c'était une vieille centrale !
Quand à Fukushima, ce n'est pas une explosion proprement dite, mais sa destruction par un séisme suivi d'un tsunami, deux phénomènes qui n'ont aucune chance de se produire chez nous en France !
Les anti-nucléaires manipulent ces deux "accidents" pour terroriser -à des fins politiques- la population française ! Remplacer la production d'électricité par des éoliennes ne tient pas debout. Pas plus que par des panneaux photo-voltaïques (manque de place évidente !).

Heu...heu...excusez-moi de vous demander pardon...mais en France il y a des secousses sismiques - la dernière en Charente-Maritime date de seulement quelques mois et ce fut des plus impressionnants...La France présente plusieurs zones à risques sismiques dont la Côte d'Azur et justement une partie du Sud-Ouest des Landes à la Charente-Maritime...Et pas loin d'ici, se trouve la centrale nucléaire du Blayais entre Bordeaux en Gironde et Royan Charente-Maritime....une centrale qui a déjà connu quelques problèmes de sécurité liés à un incident technique et à ...une inondation des galeries en sous-sol, notamment et entre autres...
*"Séisme et tsunami, deux phénomènes qui n'ont aucune chance de se produire en France..." Tu parles d'une chance, Charles..! Le terme probabilité serait plus opportun et approprié...

par Invité...Ven 2 Juin 2017 - 15:59

Sapeur Lipopète a écrit:
Caïman13 a écrit:Tchernobyl était une vieille centrale destinée à la fabrication d'armes nucléaires tactiques au profit de l'ex-URSS. Il s'y faisait des expérimentations militaires, ce qui est probablement à l'origine d'une explosion. Mais je le répète, c'était une vieille centrale !
Quand à Fukushima, ce n'est pas une explosion proprement dite, mais sa destruction par un séisme suivi d'un tsunami, deux phénomènes qui n'ont aucune chance de se produire chez nous en France !
Les anti-nucléaires manipulent ces deux "accidents" pour terroriser -à des fins politiques- la population française ! Remplacer la production d'électricité par des éoliennes ne tient pas debout. Pas plus que par des panneaux photo-voltaïques (manque de place évidente !).

Quand tu tiens une gazelle, tu ne la lâches plus.

Et les hydroliennes ? On a la place, non ? C'est ce qui m'avait le plus séduit Chez Mélenchon... . Ça en créerait des emplois !

...A cet instant...j'arrête les boeufs la charrette veut pisser...Voter pour Mélenchon parce qu'il parle des éoliennes et autres hydroliennes...c'est bien la preuve indiscutable de profondes convictions politiques...LOL...

par **Mig**...Ven 2 Juin 2017 - 16:02

Caïman13 a écrit:Tchernobyl était une vieille centrale destinée à la fabrication d'armes nucléaires tactiques au profit de l'ex-URSS. Il s'y faisait des expérimentations militaires, ce qui est probablement à l'origine d'une explosion. Mais je le répète, c'était une vieille centrale !
Quand à Fukushima, ce n'est pas une explosion proprement dite, mais sa destruction par un séisme suivi d'un tsunami, deux phénomènes qui n'ont aucune chance de se produire chez nous en France !
Les anti-nucléaires manipulent ces deux "accidents" pour terroriser -à des fins politiques- la population française ! Remplacer la production d'électricité par des éoliennes ne tient pas debout. Pas plus que par des panneaux photo-voltaïques (manque de place évidente !).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27accidents_nucl%C3%A9aires

Cette liste d'accidents nucléaires recense les accidents connus impliquant du matériel nucléaire (voir accident nucléaire). Dans certains cas, ces accidents ont causé des maladies et/ou des décès par contamination radioactive. D'autres cas ont causé des rejets accidentels de matériaux radioactifs, sans que des effets sanitaires n'aient pu y être formellement reliés. D'autres encore n'ont pas causé de contamination, et sont mentionnés ici à cause des tensions qu'ils ont suscitées (collisions entre des sous-marins nucléaires, par exemple).
Il existe une échelle de gradation établie par l'Agence internationale de l'énergie atomique : l'échelle INES. Elle ne s'applique qu'aux événements civils (elle ne s'applique pas aux accidents et incidents nucléaires militaires, ni aux faits de guerre ou de terrorisme)¹.
Certains États ne communiquent pas sur les accidents nucléaires.
Certains accidents sont couverts par le secret défense ; leurs circonstances et leur gravité (pas de classement selon l'échelle INES) ne sont pas connues avec précision.

Je colle pas la liste c'est trop long

par Invité...Ven 2 Juin 2017 - 16:09

Espadassin a écrit:
Sapeur Lipopète a écrit:
Caïman13 a écrit:Tchernobyl était une vieille centrale destinée à la fabrication d'armes nucléaires tactiques au profit de l'ex-URSS. Il s'y faisait des expérimentations militaires, ce qui est probablement à l'origine d'une explosion. Mais je le répète, c'était une vieille centrale !
Quand à Fukushima, ce n'est pas une explosion proprement dite, mais sa destruction par un séisme suivi d'un tsunami, deux phénomènes qui n'ont aucune chance de se produire chez nous en France !
Les anti-nucléaires manipulent ces deux "accidents" pour terroriser -à des fins politiques- la population française ! Remplacer la production d'électricité par des éoliennes ne tient pas debout. Pas plus que par des panneaux photo-voltaïques (manque de place évidente !).

Quand tu tiens une gazelle, tu ne la lâches plus.

Et les hydroliennes ? On a la place, non ? C'est ce qui m'avait le plus séduit Chez Mélenchon... . Ça en créerait des emplois !
...A cet instant...j'arrête les boeufs la charrette veut pisser...Voter pour Mélenchon parce qu'il parle des éoliennes et autres hydroliennes...c'est bien la preuve indiscutable de profondes convictions politiques...LOL...

par Invité...Ven 2 Juin 2017 - 16:18

Sapeur Lipopète a écrit:
Espadassin a écrit:
Sapeur Lipopète a écrit:

Quand tu tiens une gazelle, tu ne la lâches plus.

Et les hydroliennes ? On a la place, non ? C'est ce qui m'avait le plus séduit Chez Mélenchon... . Ça en créerait des emplois !
...A cet instant...j'arrête les boeufs la charrette veut pisser...Voter pour Mélenchon parce qu'il parle des éoliennes et autres hydroliennes...c'est bien la preuve indiscutable de profondes convictions politiques...LOL...

Comme dirait ta copine frenchie-cananbis, OK Sapeur..! Mais il faut bien aussi alimenter la chronique forumique...et dans ce cas, je ne suis pas très regardant...

par Contenu sponsorisé...