Re: Après lui, le déluge !

[Invité]

Tous ces moyens révolutionnaires sont bel et bien...au moins sur le papier...mais c'est faire l'impasse sur la population mondiale qui croît à une vitesse vertigineuse, à la raréfaction de l'eau potable - des conflits existent déjà et d'autres de grande ampleur éclateront pour la possession de l'eau, même chose pour les terres arables, etc.etc...L'Homme est un loup pour l'Homme...

Le Monde est devenu fou...mon brave monsieur et il court à sa perte...    

[Invité]

Moi, je constate une chose; le vieillissement de la population a considérablement augmenté depuis le début du XXème siècle. On mourrait alors à 65 ans en moyenne. Aujourd'hui on arrive à 80 à l'aise...
Et l'industrialisation de la planète s'est pendant cette période de temps fortement développée.
Donc, malgré tout, nous sommes en meilleure santé !
Cela dit, les mêmes qui se révoltent contre la pollution atmosphérique et l'effet de serre, sont aussi des ennemis acharnés du nucléaire qui est l'énergie la moins polluante...
Donc, faudrait savoir et ne pas prendre les gens pour des cons !

   C'est vrai que l'on vieillit de plus en plus longtemps, le nombre de centenaires augmente régulièrement, grâce à la médecine qui soigne, soulage et guérit ..personne n'a le même capital santé , vieillir en bonne santé n'est pas donné à tout le monde..d'un autre côté,on n'a jamais vu autant de cancers, de tumeurs cérébrales chez les enfants et les jeunes, c'est beaucoup plus inquiétant, même les plus grands professeurs s'en inquiètent..

Quant au nucléaire, le jour où une centrale va nous péter à la tronche, ça mettra tout le monde au même niveau..

[Invité]

Accord de Paris : trois États américains entrent en résistance.


RÉACTION-



Quitte à désobéir, ces trois territoires s'engagent à respecter les engagements pris par leur pays lors de la COP 21. Aux États-Unis, le révolte gronde...


Par
Axel Leclercq
-
2 juin 2017



En retirant son pays de l’accord de Paris, Donald Trump encourage encore un peu plus l’esprit de sécession qui règne dans son pays. Aussitôt la nouvelle devenue officielle, New-York, Washington et la Californie ont en effet annoncé leur décision d’entrer en résistance… Gros plan sur un vent de révolte bienvenu, rassurant et, on l’espère, salutaire.

En février dernier, plusieurs villes s’étaient déjà déclarées « ville sanctuaire » en réaction aux politiques anti-immigration et anti-islam initiées par Trump. Par cette mesure, elles juraient notamment de ne dénoncer aucun sans papier aux autorités fédérales. Hier soir, rebelote, mais, cette fois-ci, au sujet du climat. Trois États, et non des moindres, (Washington, New-York et Californie) ont décidé de former une alliance inédite contre « la décision dangereuse de la Maison Blanche. »
Source : Shutterstock
Peu importe le choix de Donald Trump, les gouverneurs de ces trois États rebelles ne cèderont rien et s’engagent, dans un communiqué publié hier soir, à respecter coûte que coûte l’Accord de Paris (Cop 21).

« Nous sommes déterminés à atteindre l’objectif américain de réduction de 26 à 28% des émissions de gaz à effet de serre par rapport à 2005. »
« Cette administration abandonne son rôle de leader et adopte un comportement d’observateur par rapport aux autres pays dans la lutte contre le changement climatique. »

Source : Shutterstock
Le geste des ces trois gouverneurs a une portée symbolique forte et évidente, mais pas seulement. À eux seuls, la Californie, New-York et Washington représentent 20% du PIB américain. Autrement dit, sur un plan environnemental, ils pèsent, et pas qu’un peu.

[Invité]

Mais aucune centrale ne va nous "pêter" à la gueule ! C'est techniquement impossible ! Quand à l'énergie solaire, moi je m'en méfie beaucoup plus que du nucléaire ! N'oublions pas que les explosions solaires, dont l'importance est en augmentation, causent peut-être plus de dégâts sur notre planète et sont aussi peut-être responsables du réchauffement climatique !
La conservation des déchets du nucléaire est un problème en voie d'être résolu, soit par leur stockage, soit par leur réutilisation... Sait-on les dégâts que peuvent commettre les batteries de nos... téléphones portables ?

[Mig]

Mais aucune centrale ne va nous "pêter" à la gueule ! C'est techniquement impossible !

Ah ?

[Invité]

Mais aucune centrale ne va nous "pêter" à la gueule ! C'est techniquement impossible !

Ah ?

  Ah ?

[Mig]

Mais aucune centrale ne va nous "pêter" à la gueule ! C'est techniquement impossible !

Ah ?

  Ah ?

Il va nous expliquer pour Tchernobyl et Fukushima..mais peut-être il n'est pas au courant

[Invité]

Moi, je constate une chose; le vieillissement de la population a considérablement augmenté depuis le début du XXème siècle. On mourrait alors à 65 ans en moyenne. Aujourd'hui on arrive à 80 à l'aise...
Et l'industrialisation de la planète s'est pendant cette période de temps fortement développée.
Donc, malgré tout, nous sommes en meilleure santé !
Cela dit, les mêmes qui se révoltent contre la pollution atmosphérique et l'effet de serre, sont aussi des ennemis acharnés du nucléaire qui est l'énergie la moins polluante...
Donc, faudrait savoir et ne pas prendre les gens pour des cons !

c'est quoi ce délire ?   le vieillissement de la population a tendance a s'inverser ( niveau mondial ) . le nombre des cancers , des maladies congénitales et autres en constante évolution . même si en France , notre espérance de vie est en augmentation , les prévisions pour la nouvelle génération sont a la baisse , et de façon significative .les progrès de la médecine perdent de la vitesse , alors que la dégradations de notre milieu elle s’accélère . entendre que le nucléaire est le moins polluant , me tord les oreilles ! il n'y a rien de plus polluant !  et on en a partout !



et ça c'est cadeau pour les générations futurs !     

 https://www.insee.fr/fr/statistiques/1280972

[Invité]

Tchernobyl était une vieille centrale destinée à la fabrication d'armes nucléaires tactiques au profit de l'ex-URSS. Il s'y faisait des expérimentations militaires, ce qui est probablement à l'origine d'une explosion. Mais je le répète, c'était une vieille centrale !
Quand à Fukushima, ce n'est pas une explosion proprement dite, mais sa destruction par un séisme suivi d'un tsunami, deux phénomènes qui n'ont aucune chance de se produire chez nous en France !
Les anti-nucléaires manipulent ces deux "accidents" pour terroriser -à des fins politiques- la population française ! Remplacer la production d'électricité par des éoliennes ne tient pas debout. Pas plus que par des panneaux photo-voltaïques (manque de place évidente !).

[Invité]

Tchernobyl était une vieille centrale destinée à la fabrication d'armes nucléaires tactiques au profit de l'ex-URSS. Il s'y faisait des expérimentations militaires, ce qui est probablement à l'origine d'une explosion. Mais je le répète, c'était une vieille centrale !
Quand à Fukushima, ce n'est pas une explosion proprement dite, mais sa destruction par un séisme suivi d'un tsunami, deux phénomènes qui n'ont aucune chance de se produire chez nous en France !
Les anti-nucléaires manipulent ces deux "accidents" pour terroriser -à des fins politiques- la population française ! Remplacer la production d'électricité par des éoliennes ne tient pas debout. Pas plus que par des panneaux photo-voltaïques (manque de place évidente !).

Quand tu tiens une gazelle, tu ne la lâches plus.

Et les hydroliennes ? On a la place, non ? C'est ce qui m'avait le plus séduit Chez Mélenchon... . Ça en créerait des emplois !

[Invité]

Tchernobyl était une vieille centrale destinée à la fabrication d'armes nucléaires tactiques au profit de l'ex-URSS. Il s'y faisait des expérimentations militaires, ce qui est probablement à l'origine d'une explosion. Mais je le répète, c'était une vieille centrale !
Quand à Fukushima, ce n'est pas une explosion proprement dite, mais sa destruction par un séisme suivi d'un tsunami, deux phénomènes qui n'ont aucune chance de se produire chez nous en France !
Les anti-nucléaires manipulent ces deux "accidents" pour terroriser -à des fins politiques- la population française ! Remplacer la production d'électricité par des éoliennes ne tient pas debout. Pas plus que par des panneaux photo-voltaïques (manque de place évidente !).

Heu...heu...excusez-moi de vous demander pardon...mais en France il y a des secousses sismiques - la dernière en Charente-Maritime date de seulement quelques mois et ce fut des plus impressionnants...La France présente plusieurs zones à risques sismiques dont la Côte d'Azur et justement une partie du Sud-Ouest des Landes à la Charente-Maritime...Et pas loin d'ici, se trouve la centrale nucléaire du Blayais entre Bordeaux en Gironde et Royan Charente-Maritime....une centrale qui a déjà connu quelques problèmes de sécurité liés à un incident technique et à ...une inondation des galeries en sous-sol, notamment et entre autres...
*"Séisme et tsunami, deux phénomènes qui n'ont aucune chance de se produire en France..." Tu parles d'une chance, Charles..! Le terme probabilité serait plus opportun et approprié...   

[Contenu sponsorisé]