Ce dessin

[Mig]

A part le nom ...on pourrait aussi le faire pour les côtes africaines 

[Invité]

les  générations  changent  , et  l'histoire  se  répète  

[Mig]

D'après certains ..ceux à droite dans le dessin c'est pour les allocs  ..et ceux à gauche du dessin ..c'était des gentils pour évangéliser, pour le bien des indiens 

Et pareil pour les côtes africaines 

[Invité]

Les missionnaires en Afrique n'étaient pas des voyous

[Invité]

Les missionnaires en Afrique n'étaient pas des voyous

C'est toi qui le dit.  Ils étaient là pour aider à la conquête coloniale de l'Afrique, ils étaient conciliants avec les colonialistes et esclavagistes européens.

[Invité]

Les missionnaires en Afrique n'étaient pas des voyous

C'est toi qui le dit.  Ils étaient là pour aider à la conquête coloniale de l'Afrique, ils étaient conciliants avec les colonialistes et esclavagistes européens.

Regardez les Pays qui étaient "colonisés", qui ont voulu leur indépendance, dans quel état ils sont? ceux où la France était, étaient tellement malheureuse avec nous, qu'après nous avoir mis dehors, viennent nous envahir! et oui, vous ne pouvez le contester! et surtout regardez dans l'état où ils sont, ils ont été incapables seulement de maintenir en état ce que nous avions laissé, aussi bien en immobilier, cultures agricoles, etc... pourtant avec le climat, le sous sol ils auraient de quoi vivre très largement!

[Mig]

Les missionnaires en Afrique n'étaient pas des voyous

C'est toi qui le dit.  Ils étaient là pour aider à la conquête coloniale de l'Afrique, ils étaient conciliants avec les colonialistes et esclavagistes européens.

Regardez les Pays qui étaient "colonisés", qui ont voulu leur indépendance, dans quel état ils sont? ceux où la France était, étaient tellement malheureuse avec nous, qu'après nous avoir mis dehors, viennent nous envahir! et oui, vous ne pouvez le contester! et surtout regardez dans l'état où ils sont, ils ont été incapables seulement de maintenir en état ce que nous avions laissé, aussi bien en immobilier, cultures agricoles, etc... pourtant avec le climat, le sous sol ils auraient de quoi vivre très largement!

Peut-être que ceci explique cela ..en partie 

[Invité]

Les missionnaires en Afrique n'étaient pas des voyous

C'est toi qui le dit.  Ils étaient là pour aider à la conquête coloniale de l'Afrique, ils étaient conciliants avec les colonialistes et esclavagistes européens.

Tu oublies tout de même une chose importante ! C'est que ce sont les colonialistes et missionnaires qui ont mis fin à l'esclavage qui était surtout pratiqué par les Arabes qui achetaient et revendaient les esclaves des "Rois nègres" en conflits perpétuels... Alors tout mettre, encore et encore, sur les méchants "blancs" européens, non. Faut étudier l'Histoire de l'Afrique mon vieux !

[Invité]

et les grands marchés d'esclaves depuis l'antiquité étaient en Afrique du Nord...y compris pour alimenter en gladiateurs les arènes romaines ....

[Invité]

Les missionnaires en Afrique n'étaient pas des voyous

C'est toi qui le dit.  Ils étaient là pour aider à la conquête coloniale de l'Afrique, ils étaient conciliants avec les colonialistes et esclavagistes européens.

Tu oublies tout de même une chose importante ! C'est que ce sont les colonialistes et missionnaires qui ont mis fin à l'esclavage qui était surtout pratiqué par les Arabes qui achetaient et revendaient les esclaves des "Rois nègres" en conflits perpétuels... Alors tout mettre, encore et encore, sur les méchants "blancs" européens, non. Faut étudier l'Histoire de l'Afrique mon vieux !

C'est faux. En voilà un autre de f-haine qui veut me faire des leçons d'histoire.

 En France la Convention abolit l'esclavage en 1794. Bonaparte le rétabli en 1802. 

Il faut pourtant attendre 1848 pour que l'esclavage soit totalement aboli par notre pays.

Suite à l’exploitation de l’Amérique par les européens, le besoin d’une gigantesque main d’œuvre se fera sentir pour assouvir des ambitions à la démesure d’une civilisation prétentieuse, se croyant au dessus de toute autre espèce.

Ce sont d’abord les amérindiens qui vont servir de bête de somme.

Mais, réduire en esclavage des hommes sur leurs propres terres n’est pas aisé: les évasions et les révoltes seront faciles et multiples.

La répression qui les accompagnera ne fera pas dans la dentelle non plus. Cette rare férocité appliquée par le colonisateur, s’ajoutant à un travail arrassant et des mauvais traitements, finira par décimer la plus grande partie de cette population autochtone des Amériques.

Sur 80 millions d’individus que comptait le continent américain, seuls 10 millions survécurent.

Sur l’île de saint Domingue (Haïti et République dominicaine), les 1,3 millions d’indiens trouvés, ne seront plus que 60.000 survivants, 15 ans plus tard, soit une extermination de 99,5%.

La maladie est un faux prétexte.

Tout le monde se souvient de ces palpitants westerns américains dans lesquels le héros est le blanc qui tue les méchants indiens comme une invasion de bêtes sauvages.

C’est cette manière de redonner bonne conscience au morale des descendants des conquérants de ces pays, qui a pour revers (voulu ou subi), l’accroissement du racisme.

Les esclavagistes européens ont également essayé de faire travailler les bagnards blancs, mais ils s’avérèrent trop insuffisants.

Comme étaient insuffisants les sous-citoyens en Afrique, tel que la nature les régulait, c’est à dire par des décisions de justice, ou des guerres politiques ordinaires.

Les européens ont donc décidé de produire des guerres, de soutenir, d’impulser et surtout d’armer toutes sortes de conflits pour produire de façons industriels des prisonniers que les Etats vainqueurs auraient cédés en esclavage.

Ils en importeront en quantité génocidaires.

Sachant que pour chaque esclave arrivé à bon port, outre Atlantique, 3ou 4 autres étaient morts dans les guerres, razzias, chasses à l’homme et conditions difficiles de transports.

Les européens ne s’interdiront pas de pratiquer eux mêmes des rapts sur les populations isolées dans les territoires de leurs propres alliés. Ces cas prennent une ampleur telle, que Afonso Ier roi du Kongo s’en insurge à plusieurs reprises auprès du roi du Portugal.

[size=18][size=11][size=18]Il y parle notamment des enfants du Kongo libres enlevés jusque dans les rues de la capitale Mbanza Kongo et même parmi les fils de la noblesse; il insiste sur le fait que les citoyens sans droits sont règlementés dans son pays par des procédures strictes et demande au roi du Portugal ses sujets à les respecter.[/size][/size][/size]

Il lui signifie les noms des deux seuls juges du royaume Dom Pedro Manipanza et Dom Manuel Manissaba, ayant droits de déclarer un homme comme sous-citoyens et donc cessible à un étranger. Et enfin, s’indigne de la corruption emmené par les portugais et leurs produits qui trouve ainsi des relais locaux à leur sale besogne. 











































 

 

[Contenu sponsorisé]