Re: Le Jihad silencieux

[Invité]

toute religion tend à devenir tyrannique si on la laisse intervenir dans la vie politico-sociale pasque (comme les partis totalitaires) elle pense détenir la vérité absolue, et encore + si comme l'Islam elle veut régler dans les moindres détails la vie de tout le monde. D'où, à mon avis, la nécessité de la laïcité.

Sans vouloir tomber dans le laïcisme radical, je suis très attachée à la séparation de l'Eglise et de l'Etat. En revanche, je ne comprends pas cette tendance qui veut qu'on dénigre à fond les Chrétiens tout en parant les musulmans de toutes les vertus. Surtout avec tout ce qui nous est tombé dessus ces derniers temps...

+1 , ni l'inverse non plus . les religions qu'elles soient musulmanes , ou autres n'ont pas a prendre le dessus sur l'état . la seule loi qui vaillent est celle de l'état . mais parler d'un complot silencieux , qui viserait a rendre tout le monde musulman , ça fait bien rigoler , jusque dans les mosquées . faut arrêter le délire .

c pas 7 complot silencieux c 1 intention non dissimulée découlant du Coran

[Invité]

PUBLIÉ PAR GUY MILLIÈRE LE 1 OCTOBRE 2017

[size][url][/url][/size]

Charles Gave, un économiste et financier 

Il notait, en particulier, que le taux de fécondité des femmes européennes non musulmanes se situait présentement à 1,4, alors que celui des femmes musulmanes était nettement au-dessus du double de ce chiffre.

Il procédait à un calcul de ce que cela impliquait pour l’Europe dans vingt ans, lorsque les enfants nés aujourd’hui seraient en âge d’avoir des enfants, et en auraient.

Il soulignait que, si la natalité au sein des populations non musulmanes ne se redressait pas (or, strictement aucun facteur ne permet de penser aujourd’hui que cette natalité va se redresser), et si la natalité au sein des populations musulmanes se maintenait, cela signifierait qu’à une échéance de quarante ans, plusieurs pays européens (la France, l’Allemagne, l’Autriche, l’Espagne, l’Italie, la Belgique, les Pays-Bas…) seraient des pays à population majoritairement musulmane.

Il disait que, dès lors que la France est, d’ores et déjà, le pays qui compte au sein de sa population la plus forte proportion de Musulmans (dix pour cent selon les études internationales), le basculement, en France, se ferait encore plus vite.

Charles Gave en tirait des conclusions en matière de culture et de civilisation, mais aussi en matière d’économie, et en déduisait une destruction culturelle, un anéantissement de la civilisation européenne, et une paupérisation généralisée.

[Invité]

Il rappelait d’ailleurs qu’elles recoupaient celles du grand historien Pierre Chaunu, auteur d’un livre sur le sujet appelé  La peste blanche*, paru en 1967, écrit avec Georges Suffert, et dont le sous-titre ne peut que se lire avec tristesse aujourd’hui : « Comment éviter le suicide européen ? »

Charles Gave ajoutait qu’il était sans doute trop tard et que, si un réveil devait avoir lieu en Europe, il devait avoir lieu maintenant.

Je m’attendais à ce que son article soit reçu dans un silence glacé.

 Ce fut le cas.

Je m’attendais à ce que, si son article rencontrait un écho, cet écho soit négatif et arrogant.

 Ce fut le cas aussi.

Le journal des gauchistes post-soixante-huitards devenus sep­tuagénaires et des jeunes crétins qui ont pris la suite, « Libération », a publié une réfutation, en utilisant un mot issu de la scatologie langagière devenue commune dans ces milieux, et en qualifiant l’article de Charles Gave de « foireux ».

La réfutation ressemble à une longue dénégation bancale, et repose sur des chiffres officiels très trafiqués, sur des hypothèses d’école pour cancres, sur des circonlocutions suggérant que parler de musulmans est raciste, qu’il ne faut pas confondre ethnie et religion (ce que Charles Gave ne fait aucunement), et sur un aveuglement absolu concernant l’islam.

Charles Gave est, bien sûr, accusé d’être d’extrême droite (l’insulte censée tuer).

Des réfutations telles que celle publiée dans Libération auraient pu se trouver publiées ailleurs, dans d’autres journaux et magazines.

Elles font partie du prêt-à-penser qui sert à laver les cerveaux depuis des générations désormais.

Elles montrent qu’il y a toutes les raisons de penser que le réveil espéré par Charles Gave n’aura pas lieu.

Elles montrent aussi que l’expression « suicide européen » utilisée par Pierre Chaunu et Georges Suffert est inexacte.

Ce qui se passe est un assassinat.

Les assassins de la civilisation européenne ont permis l’immigration musulmane, et ont autorisé qu’elle prenne des allures d’invasion.

Ils ont accepté que les musulmans installés en Europe prennent la nationalité de pays européens sans s’intégrer.

Ils se sont aveuglés délibérément sur l’incompatibilité de l’islam avec la civilisation occidentale, et ils ont disséminé l’aveuglement autour d’eux.

Ils continuent.

Ils n’ont cessé de vouloir la destruction de la civilisation occidentale.

Ils sont presque venus à bout de l’Europe. Ils ne discernent même pas que la liberté de parler et de penser dont ils abusent est le fruit de la civilisation occidentale, et qu’ils la perdront dès que l’islam sera majoritaire.

[Invité]

oui , les témoins de Jéhovah essaient aussi , les églises évangéliques ... etc etc ...  mais je te le dis , il sont pas au bout du chemin ! 

[Invité]

Il rappelait d’ailleurs qu’elles recoupaient celles du grand historien Pierre Chaunu, auteur d’un livre sur le sujet appelé  La peste blanche*, paru en 1967, écrit avec Georges Suffert, et dont le sous-titre ne peut que se lire avec tristesse aujourd’hui : « Comment éviter le suicide européen ? »

Charles Gave ajoutait qu’il était sans doute trop tard et que, si un réveil devait avoir lieu en Europe, il devait avoir lieu maintenant.

Je m’attendais à ce que son article soit reçu dans un silence glacé. Ce fut le cas.

Je m’attendais à ce que, si son article rencontrait un écho, cet écho soit négatif et arrogant. Ce fut le cas aussi.

Le journal des gauchistes post-soixante-huitards devenus sep­tuagénaires et des jeunes crétins qui ont pris la suite, « Libération », a publié une réfutation, en utilisant un mot issu de la scatologie langagière devenue commune dans ces milieux, et en qualifiant l’article de Charles Gave de « foireux ».

La réfutation ressemble à une longue dénégation bancale, et repose sur des chiffres officiels très trafiqués, sur des hypothèses d’école pour cancres, sur des circonlocutions suggérant que parler de musulmans est raciste, qu’il ne faut pas confondre ethnie et religion (ce que Charles Gave ne fait aucunement), et sur un aveuglement absolu concernant l’islam.

Charles Gave est, bien sûr, accusé d’être d’extrême droite (l’insulte censée tuer).

Des réfutations telles que celle publiée dans Libération auraient pu se trouver publiées ailleurs, dans d’autres journaux et magazines.

Elles font partie du prêt-à-penser qui sert à laver les cerveaux depuis des générations désormais.

Elles montrent qu’il y a toutes les raisons de penser que le réveil espéré par Charles Gave n’aura pas lieu.

Elles montrent aussi que l’expression « suicide européen » utilisée par Pierre Chaunu et Georges Suffert est inexacte.

Ce qui se passe est un assassinat.

Les assassins de la civilisation européenne ont permis l’immigration musulmane, et ont autorisé qu’elle prenne des allures d’invasion.

Ils ont accepté que les musulmans installés en Europe prennent la nationalité de pays européens sans s’intégrer.

Ils se sont aveuglés délibérément sur l’incompatibilité de l’islam avec la civilisation occidentale, et ils ont disséminé l’aveuglement autour d’eux.

Ils continuent.

Ils n’ont cessé de vouloir la destruction de la civilisation occidentale.

Ils sont presque venus à bout de l’Europe. Ils ne discernent même pas que la liberté de parler et de penser dont ils abusent est le fruit de la civilisation occidentale, et qu’ils la perdront dès que l’islam sera majoritaire.

oui pour être foireux c'est foireux ! c'est meme débile !

[Invité]

Qu’en est-il en France et dans les autres pays européens ? Le phénomène est-il le même, et soulève-t-il les mêmes questions ?

En France, où le recensement ne comporte pas de question sur la religion, les estimations indiquent environ cinq millions de personnes de confession musulmane, un chiffre en augmentation par le mouvement naturel et le mouvement migratoire. La fécondité par religion n’est pas connue, mais elle l’est par origine géographique. Donc, par exemple, en connaissant la fécondité des immigrants algériens, qui sont, en très grande majorité, musulmans, cela donne une indication. Selon les dernières données disponibles, la fécondité des femmes résidents en France et nées en Algérie est de 3,5 enfants par femme ; celles du Maroc ou de Tunisie de 3,3 et celles de Turquie de 2,9, contre 1,9 pour la moyenne nationale[7].

L’ensemble des données met en évidence que la population immigrante de confession musulmane a une fécondité nettement supérieure à la population totale. En revanche, la fécondité des personnes de nationalité française de confession musulmane n’est pas connue, même si des données existent pour Mayotte, dont la population est très majoritairement musulmane, avec une fécondité très élevée.
http://www.atlantico.fr/decryptage/defis-imposes-boom-natalite-musulmans-gerard-francois-dumont-2014775.html

[Invité]

https://blogs.mediapart.fr/sycophante/blog/291217/la-croissance-de-la-population-musulmane-en-europe-dici-2050

[Invité]

Faire des gosses lorsque vous êtes en bonne santé, c'est très facile,  plus difficile de bien les élever, de leurs donner une éducation, de l'instruction!

[Mig]

Qu’en est-il en France et dans les autres pays européens ? Le phénomène est-il le même, et soulève-t-il les mêmes questions ?

En France, où le recensement ne comporte pas de question sur la religion, les estimations indiquent environ cinq millions de personnes de confession musulmane, un chiffre en augmentation par le mouvement naturel et le mouvement migratoire. La fécondité par religion n’est pas connue, mais elle l’est par origine géographique. Donc, par exemple, en connaissant la fécondité des immigrants algériens, qui sont, en très grande majorité, musulmans, cela donne une indication. Selon les dernières données disponibles, la fécondité des femmes résidents en France et nées en Algérie est de 3,5 enfants par femme ; celles du Maroc ou de Tunisie de 3,3 et celles de Turquie de 2,9, contre 1,9 pour la moyenne nationale[7].

L’ensemble des données met en évidence que la population immigrante de confession musulmane a une fécondité nettement supérieure à la population totale. En revanche, la fécondité des personnes de nationalité française de confession musulmane n’est pas connue, même si des données existent pour Mayotte, dont la population est très majoritairement musulmane, avec une fécondité très élevée.
http://www.atlantico.fr/decryptage/defis-imposes-boom-natalite-musulmans-gerard-francois-dumont-2014775.html

Allez allez les françaises de souche ..faut bloquer ce jihad..faites des enfants merde 

[Invité]

Qu’en est-il en France et dans les autres pays européens ? Le phénomène est-il le même, et soulève-t-il les mêmes questions ?

En France, où le recensement ne comporte pas de question sur la religion, les estimations indiquent environ cinq millions de personnes de confession musulmane, un chiffre en augmentation par le mouvement naturel et le mouvement migratoire. La fécondité par religion n’est pas connue, mais elle l’est par origine géographique. Donc, par exemple, en connaissant la fécondité des immigrants algériens, qui sont, en très grande majorité, musulmans, cela donne une indication. Selon les dernières données disponibles, la fécondité des femmes résidents en France et nées en Algérie est de 3,5 enfants par femme ; celles du Maroc ou de Tunisie de 3,3 et celles de Turquie de 2,9, contre 1,9 pour la moyenne nationale[7].

L’ensemble des données met en évidence que la population immigrante de confession musulmane a une fécondité nettement supérieure à la population totale. En revanche, la fécondité des personnes de nationalité française de confession musulmane n’est pas connue, même si des données existent pour Mayotte, dont la population est très majoritairement musulmane, avec une fécondité très élevée.
http://www.atlantico.fr/decryptage/defis-imposes-boom-natalite-musulmans-gerard-francois-dumont-2014775.html

Allez allez les françaises de souche ..faut bloquer ce jihad..faites des enfants merde 

Actuellement, je pense qu'avant d'en faire beaucoup! certains couples réfléchissent un tout petit peu à l'avenir de ces gosses!

Au fait Mig, combien en avez vous? un petit fils nous savons, mais??

[Mig]

Qu’en est-il en France et dans les autres pays européens ? Le phénomène est-il le même, et soulève-t-il les mêmes questions ?

En France, où le recensement ne comporte pas de question sur la religion, les estimations indiquent environ cinq millions de personnes de confession musulmane, un chiffre en augmentation par le mouvement naturel et le mouvement migratoire. La fécondité par religion n’est pas connue, mais elle l’est par origine géographique. Donc, par exemple, en connaissant la fécondité des immigrants algériens, qui sont, en très grande majorité, musulmans, cela donne une indication. Selon les dernières données disponibles, la fécondité des femmes résidents en France et nées en Algérie est de 3,5 enfants par femme ; celles du Maroc ou de Tunisie de 3,3 et celles de Turquie de 2,9, contre 1,9 pour la moyenne nationale[7].

L’ensemble des données met en évidence que la population immigrante de confession musulmane a une fécondité nettement supérieure à la population totale. En revanche, la fécondité des personnes de nationalité française de confession musulmane n’est pas connue, même si des données existent pour Mayotte, dont la population est très majoritairement musulmane, avec une fécondité très élevée.
http://www.atlantico.fr/decryptage/defis-imposes-boom-natalite-musulmans-gerard-francois-dumont-2014775.html

Allez allez les françaises de souche ..faut bloquer ce jihad..faites des enfants merde 

Actuellement, je pense qu'avant d'en faire beaucoup! certains couples réfléchissent un tout petit peu à l'avenir de ces gosses!

Au fait Mig, combien en avez vous? un petit fils nous savons, mais??

Qu'une fille(officiel) et un petit fils ..on s'en fout des allocs   et des écrans plats 

[Contenu sponsorisé]