Re: Limitation de la vitesse à 80 km/h: Une mesure inefficace pour deux Français sur trois.

[Invité]

Bonne nouvelle, les bons conducteurs devraient être récompensés. Youpi.

Mais nous le sommes déjà, avec le "bonus" sur nos primes d'assurances!

Je peux vous dire que sur la RN7, vous avez des dingues pour qui la limitation et la bande continue, ne comptent pas! et des dingues en sens inverse, qui malgré le 90 roulent à 60/70 des pousses à l'erreur!
et attention, pas toujours des "femmes", ou des personnes agées! ces personnes sont encore plus dangereuses que ceux qui roulent à 90

[Invité]

Ton assurance connaît le nombre de points que tu détiens sur ton permis ?

[Invité]

Maréac, je suis d'accord avec toi à 100%... Sur la route qui va à Bagnols sur Cèze, j'en ai vu des "pressés" qui se foutaient de la ligne blanche continue comme de leur première couche-culotte et qui te doublent, toi qui roule à 90 !
Et comme j'ai dit une fois à un gendarme, je préfére regarder la route que mon compteur de vitesse !

[Invité]

Ton assurance connaît le nombre de points que tu détiens sur ton permis ?

Avant je vous aurais dit NON, maintenant??? 

Par contre les employeurs ne peuvent toujours pas le savoir! 

Par contre ils ont le nombre de sinistres où l'on n'est impliqués à torts ou torts partagé!, faut savoir qu'un sinistre où vous n'avez pas de tiers (exemple accrochage sur un stationnement, sans que personne ne vous ai rien laissé) c'est considéré comme un sinistre et peu interférer, d'où l'intérêt si pas grand chose de le faire réparer sans déclaration, c'est ce que nous avons fait sur conseil de notre Assureur! surtout en plus si vous avez une franchise! 

Nous, nous avons la chance de ne pas avoir de sinistre depuis des années, et tous nos points! espérons que cela dure!

[Invité]

Ce qui est normal, c’est que la limitation de vitesse passant de 90 à 80 soit impopulaire.
.
Ce qui est incroyable, c’est les bureaucrates ont pondus cette loi n’aient pas anticipé un rejet massif de la population.
.
Les pitoyables inserts de propagande dans les journaux me font exactement penser à la campagne anti-fumeur (quoique même si je suis fumeur, je ne fais pas d’amalgame, juste une comparaison)
.
L’argument majeur est qu’en diminuant de 10% , le temps perdu ne sera que de quelques minutes. Argument à mettre à la poubelle sauf dans le cas où la voiture est seule sur la route.
.
Sinon vous avez tous vécu ce cas où un poids lourd est suivi au cul par dix bagnoles, et que d’un seul coup, un fou du volant tente un dépassement sans visibilité. S’il tombe en face d’un autre véhicule, alors il freine et force le passage pour rejoindre la file de droite.
.
Est-que vous avez aussi remarqué que les faits divers concernant les casses-coup qui roulent à 150 à l’heure au lieu de 90 se font chopés par les flics, mais que dans la plupart des cas, il n’y a pas d’accident ?
.
Comme on a déjà démontrer que cette loi est débile, il faut maintenant découvrir à qui profite le crime.
.
Et qui sont les victimes.
.
Les grands gagnants sont bien sûr les sociétés qui gèrent les autoroutes à péage. Comme pour la cigarette, certains seront prêt à payer toujours plus pour avoir le privilège de rouler à 120. Donc encore du pognon en plus pour les rentiers de l’autoroute. Et puis pas de chance, le tarif des péages augmentent.
.
Les perdants sont ceux qui partent à 6h du mat pour arriver à 8h au boulot. Autoroutes trop chères, donc nationales. Avec les camions qui vont avec.
.
Mais les perdants ne sont pas forcément pauvres : Les petites entreprises, par exemple, les artisans, vont devoir subir une double peine : Une amende sur dépassement de vitesse, ou un retard sur le chantier.
.
Mais pour ceux qui sont assez masochistes pour regarder la télévision, un changement à eu lieu au niveau des pubs.
.
Premièrement, il semble que la majorité des gens veulent une voiture, car c’est un spot sur deux qui parle de bagnole.
.
Mais surtout, le message est : La voiture s’occupe de tout, et vous n’avez qu’à prendre le sourire niais des acteurs de pubs pour conduire.
La question est là : Dé-responsabilisation.
.
Vous êtes trop débile pour savoir qu’il est dangereux de conduire à 200 k/h sur un chemin départemental.
.
Vous êtes débile, vous ne savez pas qu’en ligne droite, alors qu’il n’y a aucun véhicule devant ni derrière, alors rouler à 90 k/h est une sorte de crime contre l’humanité.
.
Vous êtes débiles, car vous ne savez pas que le monde fonctionne à deux vitesses :
 .
Ceux qui ont le droit de parcourir le monde en First Class 
 Les pauvres et les étrangers qui doivent être contrôlés.
.
Tout cela serait drôle alors que c’est si triste (a moins que cela ne soit le contraire).
Contrôle technique ultra-technique qui obligera le pauvre à conduire sans.
.
Voitures bio dont le prix est au delà des possibilités des pauvres.
.
Bien sûr, tout le monde le sait, les riches s’enrichissent et les pauvres restent pauvres. C’est comme cela que ça marche, et tout le monde le sait.
Mais un tel acharnement à humilier les classes les plus démunies ne peuvent que provoquer deux choses :
.
Nationalisme , avec son lot de racisme et d’identité à la con, et donc la contre-culture. 
.
 Rien, tant que cela reste supportable, et puis une explosion.
.
La deuxième vitesse va bien sûr beaucoup plus vite, mais peut-être sur une route vers nul part.

[Contenu sponsorisé]