Re: NOUS SOMMES TOUS AFRICAINS PAR MICHEL BRUNET

[Invité]

D’où viennent les premiers hommes ? À quoi ressemblaient-ils ? Pourquoi ont-ils décidé de quitter l’Afrique, alors qu’ils y ont vécu plus de 5 millions d’années ? À quel moment s’est faite, à partir d’une population ancestrale commune, la séparation décisive entre les chimpanzés et les humains ?

C’est à une grande fresque de toute la famille humaine, s’étendant sur plus de 7 millions d’années, que nous convie ici Michel Brunet.
Découvreur de Toumaï et grand explorateur, il nous expose dans ce livre, avec son talent de conteur, les grandes découvertes de la paléontologie, à partir de ses cours au Collège de France.

Dans les déserts de sable ou de glace, au Tchad ou en Antarctique, l’auteur nous fait assister à son travail de fouilles. C’est à ses côtés, sur le terrain, que nous comprenons quelle était la vie de nos lointains ancêtres.

Voici donc retracé pour nous l’incroyable chemin qui mène, sur plus de 500 000 générations, des tout premiers hommes à l’Homo sapiens que nous sommes.


Michel Brunet est professeur au Collège de France et professeur associé à l’université de Poitiers. Il est aussi directeur de la Mission paléoanthropologique franco-tchadienne. Il est, avec son équipe, le découvreur de Toumaï, le plus ancien représentant de l’humanité connu à ce jour. Il a publié D’Abel à Toumaï. Nomade, chercheur d’os, qui a été un très grand succès.
.

.
https://www.odilejacob.fr/catalogue/sciences-humaines/archeologie-paleontologie-prehistoire/nous-sommes-tous-des-africains_9782738131812.php

[Invité]

"NOUS SOMMES TOUS AFRICAINS" : L'EXPLICATION TABOUE D'YVES COPPENS
.

.
Certains ont bien du mal à se faire à l'idée, pourtant, la science est formelle : nous partageons tous les mêmes ancêtres, et ils étaient noirs.
.
Allez savoir pourquoi, certaines vérités scientifiques dérangent tellement qu’elles en deviennent complètement ignorées. Par exemple : nos origines. N’en déplaise aux racistes, nous avons tous les mêmes ancêtres et ces ancêtres étaient noirs, africains. Yves Coppens a beau le rappeler sur tous les tons depuis quarante ans, son message se heurte toujours au mur de l’intolérance. Laissons-lui donc ici une nouvelle chance avec cette intervention absolument passionnante.
.
En 2007, le célèbre paléoanthropologue (découvreur notamment de la fameuse Lucy) était invité de l’émission Les Tabous. Ce  jour-là, l’émission étant consacrée au racisme, le scientifique y avait naturellement toute sa place, lui qui étudie les origines de l’homme depuis des décennies. Eh bien son passage fût, comme à chaque fois, tout à fait remarquable…
.
Allez savoir pourquoi, certaines vérités scientifiques dérangent tellement qu’elles en deviennent complètement ignorées.
.
Par exemple : nos origines.
.
N’en déplaise aux racistes, nous avons tous les mêmes ancêtres et ces ancêtres étaient noirs, africains.
.
Yves Coppens a beau le rappeler sur tous les tons depuis quarante ans, son message se heurte toujours au mur de l’intolérance. Laissons-lui donc ici une nouvelle chance avec cette intervention absolument passionnante.
.
En 2007, le célèbre paléoanthropologue (découvreur notamment de la fameuse Lucy) était invité de l’émission Les Tabous.
.
Ce  jour-là, l’émission étant consacrée au racisme, le scientifique y avait naturellement toute sa place, lui qui étudie les origines de l’homme depuis des décennies.
.
Eh bien son passage fût, comme à chaque fois, tout à fait remarquable…

[Invité]

"A trop inventer de lignées peut-être nous compliquons-nous la tâche", suggère David Lordkipanidze, directeur du Musée national géorgien. Voilà quelques mois, cet anthropologue a publié dans la revue Science un article qui a fait l'effet d'une bombe au sein de la communauté scientifique. Il concerne une série de crânes (cinq au total) découverts dans le petit village médiéval de Dmanisi, situé à 80 kilomètres de Tbilissi (Géorgie). "Ces ossements sont vieux de 1,8 million d'années et peuvent être considérés comme appartenant aux premiers représentants du genre Homo en Europe", explique le spécialiste. Avant d'inviter ses pairs à revisiter et à simplifier l'arbre de l'évolution : "Qu'ils se nomment Ergaster, Habilis, Rudolfensis ou Gerogicus, tous devraient être aujourd'hui classés sous l'appellation Homo erectus."

Une théorie iconoclaste qui revient à suggérer qu'une seule et même espèce a évolué du pléistocène à l'homme moderne. D'autre part, elle postule que le genre Homo apparaît en Europe, et ailleurs dans le monde, dès 2 millions d'années, donc bien avant la migration de Sapiens, voilà 200 000 ans ! Une hypothèse confortée par des recherches récentes, puisque, au-delà de la Géorgie, des ancêtres de l'homme ont été trouvés en Chine (-1,8 million d'années), en Turquie (-1,2 million d'années) et, plus près de nous, en Espagne (-1,2 million d'années), à Atapuerca, non loin de Burgos.

Si Homo sapiens est bien sorti d'Afrique, donc, d'autres ont, avant lui, tenté de partir à la conquête du monde. Décidément, de nombreux chapitres du livre de nos origines restent à écrire. Ce que résume Yves Coppens, vieux sage du Collège de France : "Plus les paléontologues fouillent, plus ils font des découvertes, plus ils accumulent de connaissances et plus ils doivent faire preuve de prudence."


https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/aux-origines-de-l-homme-du-nouveau_1640907.html

[Invité]

N’en déplaise aux racistes, nous avons tous les mêmes ancêtres et ces ancêtres étaient noirs, africains.

[Invité]

Tu sais que tu es pénible ? Tout ce que tu cherches finalement, c'est déverser ta bile

[Invité]

Tu devrais être ravi puisqu'on parle de métissage, mais non, meme pas!

[Invité]

N’en déplaise aux racistes, nous avons tous les mêmes ancêtres et ces ancêtres étaient noirs, africains.

Je dirai même, à ceux qui pensent que les animaux nous sont inférieurs, que nous avons nous, les humains et animaux, la même ancêtre : la première cellule vivante ! C'est formidable non ? Nous descendons tous d'une même cellule.

[Invité]

On est bien avancés. .navrant..

[Invité]

"A trop inventer de lignées peut-être nous compliquons-nous la tâche", suggère David Lordkipanidze, directeur du Musée national géorgien. Voilà quelques mois, cet anthropologue a publié dans la revue Science un article qui a fait l'effet d'une bombe au sein de la communauté scientifique. Il concerne une série de crânes (cinq au total) découverts dans le petit village médiéval de Dmanisi, situé à 80 kilomètres de Tbilissi (Géorgie). "Ces ossements sont vieux de 1,8 million d'années et peuvent être considérés comme appartenant aux premiers représentants du genre Homo en Europe", explique le spécialiste. Avant d'inviter ses pairs à revisiter et à simplifier l'arbre de l'évolution : "Qu'ils se nomment Ergaster, Habilis, Rudolfensis ou Gerogicus, tous devraient être aujourd'hui classés sous l'appellation Homo erectus."  

Une théorie iconoclaste qui revient à suggérer qu'une seule et même espèce a évolué du pléistocène à l'homme moderne. D'autre part, elle postule que le genre Homo apparaît en Europe, et ailleurs dans le monde, dès 2 millions d'années, donc bien avant la migration de Sapiens, voilà 200 000 ans ! Une hypothèse confortée par des recherches récentes, puisque, au-delà de la Géorgie, des ancêtres de l'homme ont été trouvés en Chine (-1,8 million d'années), en Turquie (-1,2 million d'années) et, plus près de nous, en Espagne (-1,2 million d'années), à Atapuerca, non loin de Burgos.  

Si Homo sapiens est bien sorti d'Afrique, donc, d'autres ont, avant lui, tenté de partir à la conquête du monde. Décidément, de nombreux chapitres du livre de nos origines restent à écrire. Ce que résume Yves Coppens, vieux sage du Collège de France : "Plus les paléontologues fouillent, plus ils font des découvertes, plus ils accumulent de connaissances et plus ils doivent faire preuve de prudence."


https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/aux-origines-de-l-homme-du-nouveau_1640907.html

Nous le savons déjà depuis longtemps cela, il y a eu plusieurs migrations d'homininés à partir de l'Afrique, migrations qui ont disséminé des homininés un peu partout dans le monde. L'une par exemple a donné Neandertal et probablement d'autres variétés "humaines" en Asie ou ailleurs. Puis il y a eu d'autres migrations d'autres homininés, etc. Il y a eu quantité de variétés humaines, variétés suffisamment proches pour avoir pu "enfanter" ensemble, mais une seule variété a survécu : la nôtre. Nous sommes encore à nous demander comment cela peut il se faire? chacun a sa réponse, la même d'ailleurs, que chacun tait (avec honte ): nous les avons toutes tuées (les autres variétés, ha ha ha) c'est l'espèce la plus violente qui a gagné. Cruauté de la vie.

[Invité]

"A trop inventer de lignées peut-être nous compliquons-nous la tâche", suggère David Lordkipanidze, directeur du Musée national géorgien. Voilà quelques mois, cet anthropologue a publié dans la revue Science un article qui a fait l'effet d'une bombe au sein de la communauté scientifique. Il concerne une série de crânes (cinq au total) découverts dans le petit village médiéval de Dmanisi, situé à 80 kilomètres de Tbilissi (Géorgie). "Ces ossements sont vieux de 1,8 million d'années et peuvent être considérés comme appartenant aux premiers représentants du genre Homo en Europe", explique le spécialiste. Avant d'inviter ses pairs à revisiter et à simplifier l'arbre de l'évolution : "Qu'ils se nomment Ergaster, Habilis, Rudolfensis ou Gerogicus, tous devraient être aujourd'hui classés sous l'appellation Homo erectus."  

Une théorie iconoclaste qui revient à suggérer qu'une seule et même espèce a évolué du pléistocène à l'homme moderne. D'autre part, elle postule que le genre Homo apparaît en Europe, et ailleurs dans le monde, dès 2 millions d'années, donc bien avant la migration de Sapiens, voilà 200 000 ans ! Une hypothèse confortée par des recherches récentes, puisque, au-delà de la Géorgie, des ancêtres de l'homme ont été trouvés en Chine (-1,8 million d'années), en Turquie (-1,2 million d'années) et, plus près de nous, en Espagne (-1,2 million d'années), à Atapuerca, non loin de Burgos.  

Si Homo sapiens est bien sorti d'Afrique, donc, d'autres ont, avant lui, tenté de partir à la conquête du monde. Décidément, de nombreux chapitres du livre de nos origines restent à écrire. Ce que résume Yves Coppens, vieux sage du Collège de France : "Plus les paléontologues fouillent, plus ils font des découvertes, plus ils accumulent de connaissances et plus ils doivent faire preuve de prudence."


https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/aux-origines-de-l-homme-du-nouveau_1640907.html

Nous le savons déjà depuis longtemps cela, il y a eu plusieurs migrations d'homininés à partir de l'Afrique, migrations qui ont disséminé des homininés un peu partout dans le monde. L'une par exemple a donné Neandertal et probablement d'autres variétés "humaines" en Asie ou ailleurs. Puis il y a eu d'autres migrations d'autres homininés, etc. Il y a eu quantité de variétés humaines, variétés suffisamment proches pour avoir pu "enfanter" ensemble, mais une seule variété a survécu : la nôtre. Nous sommes encore à nous demander comment cela peut il se faire? chacun a sa réponse, la même d'ailleurs, que chacun tait (avec honte ): nous les avons toutes tuées (les autres variétés, ha ha ha) c'est l'espèce la plus violente qui a gagné. Cruauté de la vie.

Elles se sont éteintes, ça ne veut pas dire que nous les avons tuées, d'ailleurs elles vivent encore en nous puisque nous avons un pourcentage génétique qui vient d'elles

[Invité]

Et je vais aller encore plus loin les Paninés (gorille, chimpanzé, bonobo) et les homininés (australopithecus, tous les genre homo) descendent tous des mêmes ancêtres : les Hominidés ! et certains scientifiques nous disent même aujourd'hui qu'entre le chimpanzé et l'homme il y a 99 pour cent d'identité génétique !

Tout cela me fait rire, utiliser la paléontologie pour essayer de dire quelque chose sur les problèmes de notre monde d'aujourd'hui est navrant. Dites les choses comme vous les sentez au lieu d'aller chercher je ne sais où des justifications vaseuses pour légitimer vos pensées. 

Vous vous sentez l'égal des Noirs : dites-le, vous ne vous vous sentez pas l'égal d'un Noir : dites-le, au lieu d'être là à finasser. 

Celui qui est raciste et qui pense qu'un Noir ne le vaut pas, vous ne pourrez pas le contredire avec l'adn ! parce qu'il n'en a rien à faire de l'adn ! ce même raciste est capable de haïr son propre frère (avec le même adn pourtant), regardez les guerres civiles, comment dans une même famille un frère peut tuer un autre frère dans un conflit politique, au nom d'un "racisme" fantasmé (il est con, il est le mal, il est taré, etc.) Vous me faites tous marrer ! Pas besoin de revendiquer l'adn pour haïr quelqu'un. 
Vous n'aimez pas les Noirs, vous n'aimez pas les Arabes ? Ce n'est certes pas en raison de leur ADN, c'est parce que c'est dans vos tripes. Et que vous ne savez rien de vos tripes. Vos justifications à la noix (génétiques !) ou ethniques pour justifier votre rejet de tel ou tel groupe humain ne font que masquer votre incapacité à sonder vos tripes.

[Contenu sponsorisé]