Re: Sondage - démission ou destitution de E. Macron .

par Invité...Lun 6 Aoû 2018 - 17:12

Caïman13 a écrit:Tu n'es pas sensible à l'humour Alpha ? M'étonne pas ! Pour les gauchistes l'humour, l'art et l'intelligence ne peuvent venir que la gauche ! Voyons Cloudy, c'est évident, non ?

Pas prétentieux pour un sous le herr caimann. Quand il parle d'art c'est de femmes à poil qu'il parle le salingue.

par Invité...Lun 6 Aoû 2018 - 18:30

Caïman13 a écrit:Tu n'es pas sensible à l'humour Alpha ? M'étonne pas ! Pour les gauchistes l'humour, l'art et l'intelligence ne peuvent venir que la gauche ! Voyons Cloudy, c'est évident, non ?

Si ce que tu dis plus haut est de l'humour, alors moi, je suis le prince saoudien. langue11

par Invité...Lun 6 Aoû 2018 - 19:28

Ah ! ben voilà ! j'ai compris ! c'est pour toi qu'il faut voter !!! Rolling Eyes

quel est ton programme ?

par Invité...Mar 7 Aoû 2018 - 7:19

Nadja a écrit:Ah ! ben voilà ! j'ai compris ! c'est pour toi qu'il faut voter !!! quel est ton programme ?

As tu réellement besoin de mon programme pour voter pour moi?? Le "simple" fait que je soit prince ne te suffit-il pas???

par Invité...Mar 7 Aoû 2018 - 9:31

Oui mon prince !!! Laughing

par Invité...Mar 7 Aoû 2018 - 9:43

Nadja a écrit: Oui mon prince !!!

Ben moi, contrairement à macron 1er, je prendrais de l'argent aux riches qui ne savent plus quoi en faire et le redistribuerait.

Mais ce n'est pas sur leurs comptes que j'irai le chercher, c'est au départ que je le prendrais par un équilibre entre ce que rapporte la création de richesse et la redistribution, salaires, bénéfices, dividendes.

Politiquement, ce serait un maximum de 2 mandats pour tout homme ou femme politique. FINI le métier d'homme ou de femme politique qui permet toutes les magouilles possibles et imaginables.

par Invité...Mar 7 Aoû 2018 - 9:51

Voilà encore un argument "intelligent" de la gauche: prendre l'argent aux "riches" en ajoutant pour que tout le monde comprenne: et le distribuer aux "pauvres".
Bien entendu on ne donne aucune explication qui pourrait définir "les riches"...
Or lorsque tu renseigne un peu (fait être de droite pour être curieux) tu te rends compte que les "classes" les plus ponctionnées par l'impôt et les taxes, sont les classes très moyennes… Les retraités par exemple qui sont à 1.500, 1.800 euros de retraite…
Et que ceux qui touchent
au-delà, ont les moyens d'épargner, ne serait-ce qu'en devenant actionnaires d'entreprises qui investissent et embauchent.

par Invité...Mar 7 Aoû 2018 - 9:57

Caïman13 a écrit:Voilà encore un argument "intelligent" de la gauche: prendre l'argent aux "riches" en ajoutant pour que tout le monde comprenne: et le distribuer aux "pauvres".
Bien entendu on ne donne aucune explication qui pourrait définir "les riches"...
Or lorsque tu renseigne un peu (fait être de droite pour être curieux) tu te rends compte que les "classes" les plus ponctionnées par l'impôt et les taxes, sont les classes très moyennes… Les retraités par exemple qui sont à 1.500, 1.800 euros de retraite…
Et que ceux qui touchent
au-delà, ont les moyens d'épargner, ne serait-ce qu'en devenant actionnaires d'entreprises qui investissent et embauchent.

STOP caïman, tu es incapable de tenir un débat étant incapable de lire correctement ce que l'autre peut écrire.

par **Mig**...Mar 7 Aoû 2018 - 10:33

Caïman13 a écrit:Voilà encore un argument "intelligent" de la gauche: prendre l'argent aux "riches" en ajoutant pour que tout le monde comprenne: et le distribuer aux "pauvres".
Bien entendu on ne donne aucune explication qui pourrait définir "les riches"...
Or lorsque tu renseigne un peu (fait être de droite pour être curieux) tu te rends compte que les "classes" les plus ponctionnées par l'impôt et les taxes, sont les classes très moyennes… Les retraités par exemple qui sont à 1.500, 1.800 euros de retraite…
Et que ceux qui touchent
au-delà, ont les moyens d'épargner, ne serait-ce qu'en devenant actionnaires d'entreprises qui investissent et embauchent.

Tu le dis toi même ..tu vois : Or lorsque tu renseigne un peu (fait être de droite pour être curieux) tu te rends compte que les "classes" les plus ponctionnées par l'impôt et les taxes, sont les classes très moyennes…

Donc aux classes très moyennes ..et non pas aux riches Wink

par Invité...Mar 7 Aoû 2018 - 10:37

Caïman13 a écrit:Voilà encore un argument "intelligent" de la gauche: prendre l'argent aux "riches" en ajoutant pour que tout le monde comprenne: et le distribuer aux "pauvres".
Bien entendu on ne donne aucune explication qui pourrait définir "les riches"...
Or lorsque tu renseigne un peu (fait être de droite pour être curieux) tu te rends compte que les "classes" les plus ponctionnées par l'impôt et les taxes, sont les classes très moyennes… Les retraités par exemple qui sont à 1.500, 1.800 euros de retraite…
Et que ceux qui touchent
au-delà, ont les moyens d'épargner, ne serait-ce qu'en devenant actionnaires d'entreprises qui investissent et embauchent.

Je te parle de redistribution des richesses créées à la source par une meilleure répartition entre bénéfices/salaires/dividendes, et tu me réponds "impôts" des classes moyennes.

Cherche l'erreur!!!

par Invité...Mar 7 Aoû 2018 - 10:50

Caïman13 a écrit: "ne serait-ce qu'en devenant actionnaires d'entreprises qui investissent et embauchent."

Mais quelles entreprises aujourd'hui investissent et embauchent???
Si véritablement comme tu le dis, cela existait, penses tu que le chômage et la misère en France continueraient d'augmenter???

par Contenu sponsorisé...