Page 2 sur 6 • Partagez
Comme un air de déjà vu
Re: Comme un air de déjà vu
moi , je peux vous garantir , qu'il va réussir ! et peut être plus que ce qu'il a promis . il va rendre les riches encore plus riches , c'est sur ! et donc les pauvres encore plus pauvre et plus nombreux ! n'ayez aucun doute , il va y arriver !
Re: Comme un air de déjà vu
moi je suis de droiteMig a écrit:"Moi je suis de gauche et pourtant je..suis sarkoziste "...c'est ce qu'on aurais pu voir avant 2012...y aurait pas eu beaucoup de différence avec " Moi je suis de gauche et pourtant je suis macroniste "
Chirac , FN , Fillon !
pas fidèle sur la personne , mais je reste de droite
toi mig , tu restes dans la ligné .;
Sarko était de connivence avec Hollande
on est souvent ce que nos parents étaient
Re: Comme un air de déjà vu
fangio a écrit:moi , je peux vous garantir , qu'il va réussir ! et peut être plus que ce qu'il a promis . il va rendre les riches encore plus riches , c'est sur ! et donc les pauvres encore plus pauvre et plus nombreux ! n'ayez aucun doute , il va y arriver !
bien sûr Macron va nous foutre la vie en l'air
Re: Comme un air de déjà vu
j'ai du mal a comprendre , que l'on puisse etre , FN , fillon , chirac . il n'y a rien de commun . c'est aussi différent que , l'eau , le feu et le gaz .
Re: Comme un air de déjà vu
Ben moi je suis de gauche, et des convictions de gauche ...certains se disent de gauche, de droite ..mais c'est faux tout ça ...c'est plutôt un "parti" qu'ils suivent...le PS il est bien quand il est dans l'opposition par rapport à la droite...bon Hollande était au PS il est devenu président ...sa politique n'avait rien de gauche ...mais comme il était au PS certains, se disant de gauche, l'ont suivi, approuvé sa politique de droite ..simplement parce qu'il était au PS ..les droitos, malgré sa politique de droite ne l'approuvait pas simplement parce qu'il était au PS ...comme Valls ..c'est pareil puisqu'il était au PS..là comme Macron ..certains à droite ne l'approuve pas parce qu'il n'était pas à LR, et d'autres, se disant de gauche, l'approuvent parce qu'il n'était pas à LR ..donc pour certains c'est juste question d'étiquette certains n'approuvaient pas certaines choses de la droite (puisqu'ils sont soi-disant de gauche) et qu'aujourd'hui approuvent ces mêmes choses et bien pire (même s'ils se disent toujours de gauche )...Perle a écrit:moi je suis de droiteMig a écrit:"Moi je suis de gauche et pourtant je..suis sarkoziste "...c'est ce qu'on aurais pu voir avant 2012...y aurait pas eu beaucoup de différence avec " Moi je suis de gauche et pourtant je suis macroniste "
Chirac , FN , Fillon !
pas fidèle sur la personne , mais je reste de droite
toi mig , tu restes dans la ligné .;
Sarko était de connivence avec Hollande
on est souvent ce que nos parents étaient
Bon je parle pas des politiques ...eux c'est de l'opportunité pour les changements de vestes..pour avoir une bonne place et des sousous
Re: Comme un air de déjà vu
bien sûr qu'il y a des différences, et même importantesfangio a écrit:j'ai du mal a comprendre , que l'on puisse etre , FN , fillon , chirac . il n'y a rien de commun . c'est aussi différent que , l'eau , le feu et le gaz .
ce qui serait incohérent serait d'adhérer TOTALEMENT à ce que dit tel parti ou telle personne, comme on adhérerait à une religion
mais il y a par contre des points communs suffisants pr que l'on puisse approuver successivement l'un puis l'autre, ou soutenir l'un sur un sujet et l'autre sur un autre sujet
aux régionales j'ai voté Wauquiez au 2e tour et non FN
Re: Comme un air de déjà vu
Je suis comme vous, il y a du bon et du mauvais dans tous les partis! on peut donc être LR et approuver certaines paroles du FN, du PS, et de Macron! pourquoi devrait on automatiquement rejeter ce qui est dit ou fait par un parti auquel vous n'adhérez pas à toutes nos idées?sargeltoujours a écrit:bien sûr qu'il y a des différences, et même importantesfangio a écrit:j'ai du mal a comprendre , que l'on puisse etre , FN , fillon , chirac . il n'y a rien de commun . c'est aussi différent que , l'eau , le feu et le gaz .
ce qui serait incohérent serait d'adhérer TOTALEMENT à ce que dit tel parti ou telle personne, comme on adhérerait à une religion
mais il y a par contre des points communs suffisants pr que l'on puisse approuver successivement l'un puis l'autre, ou soutenir l'un sur un sujet et l'autre sur un autre sujet
aux régionales j'ai voté Wauquiez au 2e tour et non FN
Re: Comme un air de déjà vu
Mig a écrit:Ben moi je suis de gauche, et des convictions de gauche ...certains se disent de gauche, de droite ..mais c'est faux tout ça ...c'est plutôt un "parti" qu'ils suivent...le PS il est bien quand il est dans l'opposition par rapport à la droite...bon Hollande était au PS il est devenu président ...sa politique n'avait rien de gauche ...mais comme il était au PS certains, se disant de gauche, l'ont suivi, approuvé sa politique de droite ..simplement parce qu'il était au PS ..les droitos, malgré sa politique de droite ne l'approuvait pas simplement parce qu'il était au PS ...comme Valls ..c'est pareil puisqu'il était au PS..là comme Macron ..certains à droite ne l'approuve pas parce qu'il n'était pas à LR, et d'autres, se disant de gauche, l'approuvent parce qu'il n'était pas à LR ..donc pour certains c'est juste question d'étiquette certains n'approuvaient pas certaines choses de la droite (puisqu'ils sont soi-disant de gauche) et qu'aujourd'hui approuvent ces mêmes choses et bien pire (même s'ils se disent toujours de gauche )...Perle a écrit:moi je suis de droiteMig a écrit:"Moi je suis de gauche et pourtant je..suis sarkoziste "...c'est ce qu'on aurais pu voir avant 2012...y aurait pas eu beaucoup de différence avec " Moi je suis de gauche et pourtant je suis macroniste "
Chirac , FN , Fillon !
pas fidèle sur la personne , mais je reste de droite
toi mig , tu restes dans la ligné .;
Sarko était de connivence avec Hollande
on est souvent ce que nos parents étaient
Bon je parle pas des politiques ...eux c'est de l'opportunité pour les changements de vestes..pour avoir une bonne place et des sousous
j'ai beaucoup voté pour la personnalité de la personne en premier !
puis leur campagne après ...!
bizarrement , j'aurais pu voter à gauche ...
mais aucun ni personne ,homme ou femme m'ont donné l'envie et encore moins l'intuition ,
j'ai même eu beaucoup de dégoût pour hollande qui ne faisait rire que lui
Valls ..m'à carrément dégoûté ..ses colères espagnoles lui ont portées beaucoup de préjudices !
quelqu'un de cette personnalité est dangereux en politique !
quand à Fabuis , une pute endimanché
Ségolène .. , une misère coincée ..à faire dans ' au théâtre ce soir "
Bref ...je cherche ..rien qui me va droit au coeur
je suis sensible à l’élégance des personnages de la droite !
c'est très con , mais c'est comme ça !
Re: Comme un air de déjà vu
fangio a écrit:j'ai du mal a comprendre , que l'on puisse etre , FN , fillon , chirac . il n'y a rien de commun . c'est aussi différent que , l'eau , le feu et le gaz .
vas savoir pour les prochaines Présidentielles ..
selon ce que nous aurons d'ici là vécu ..je m'abstiendrai exceptionnellement
si non , je peux encore changer !
je ne suis attachée à rien ..
Re: Comme un air de déjà vu
wauquiez , fn , je comprend il y a des similitudes . mais fn chirac , là il faut m'expliquer .sargeltoujours a écrit:bien sûr qu'il y a des différences, et même importantesfangio a écrit:j'ai du mal a comprendre , que l'on puisse etre , FN , fillon , chirac . il n'y a rien de commun . c'est aussi différent que , l'eau , le feu et le gaz .
ce qui serait incohérent serait d'adhérer TOTALEMENT à ce que dit tel parti ou telle personne, comme on adhérerait à une religion
mais il y a par contre des points communs suffisants pr que l'on puisse approuver successivement l'un puis l'autre, ou soutenir l'un sur un sujet et l'autre sur un autre sujet
aux régionales j'ai voté Wauquiez au 2e tour et non FN
Re: Comme un air de déjà vu
et encore ... on a quand même , avec le FN un parti antilibérale . comment on peut concilier avec les LR , ou même un Chirac . on a là deux routes diamétralement opposées . on ne peut pas croire en même temps , au libéralisme poussé a l’extrême , et a l'antilibéralisme du FN . ??? comment expliquer cela ?