Forum-Moins :: -Politique- :: Débats
Page 2 sur 2 • Partagez
Page 2 sur 2 • 1, 2 |
COUAC..ça va être le mot à la mode
Re: COUAC..ça va être le mot à la mode
Il y a un article dans le Canard sur Hulot ...il n'est pas tellement "vert" (Hulot)..sauf s'il est rémunéré en dollars ..là il serait très "vert"
Re: COUAC..ça va être le mot à la mode
Et sur Libé
Quelles conditions avez-vous obtenues ?
J’avais demandé qu’on reconnaisse les PE présumés, en plus de ceux qui sont avérés. Cela permet, avec un niveau de preuve moins élevé, d’intégrer aussi des substances qui sont considérées comme suspectes, mais dont on n’a pas toutes les preuves. C’est pour moi la traduction du principe de précaution, que j’ai fait inscrire dans la Constitution en d’autres temps [Jacques Chirac avait fait entrer ce principe dans la Constitution sous l’impulsion de Nicolas Hulot en 2005, ndlr]. Nous avons aussi obtenu la prise en compte du critère de plausibilité. C’est-à-dire que dès que l’on a des doutes sur une substance, sans forcément en comprendre les mécanismes d’action ou d’interaction, on décide de l’identifier comme un PE. Là aussi, cela fait basculer dans le giron un certain nombre de substances qui, pour l’instant, en étaient tenues à l’écart.
Malgré tout, j’ai obtenu du Premier ministre que la France, unilatéralement, puisse interdire ces substances sur notre territoire national, dès lors que leur dangerosité aura été prouvée.
Même les PE de la marque Ushuaïa ?
Quelles conditions avez-vous obtenues ?
J’avais demandé qu’on reconnaisse les PE présumés, en plus de ceux qui sont avérés. Cela permet, avec un niveau de preuve moins élevé, d’intégrer aussi des substances qui sont considérées comme suspectes, mais dont on n’a pas toutes les preuves. C’est pour moi la traduction du principe de précaution, que j’ai fait inscrire dans la Constitution en d’autres temps [Jacques Chirac avait fait entrer ce principe dans la Constitution sous l’impulsion de Nicolas Hulot en 2005, ndlr]. Nous avons aussi obtenu la prise en compte du critère de plausibilité. C’est-à-dire que dès que l’on a des doutes sur une substance, sans forcément en comprendre les mécanismes d’action ou d’interaction, on décide de l’identifier comme un PE. Là aussi, cela fait basculer dans le giron un certain nombre de substances qui, pour l’instant, en étaient tenues à l’écart.
Malgré tout, j’ai obtenu du Premier ministre que la France, unilatéralement, puisse interdire ces substances sur notre territoire national, dès lors que leur dangerosité aura été prouvée.
Même les PE de la marque Ushuaïa ?
Page 2 sur 2 • 1, 2 |
Forum-Moins :: -Politique- :: Débats
Page 2 sur 2
Permission de ce forum: Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum |