Re: Emmanuel Macron fait encore une fleur aux grandes fortunes

[Invité]

Emmanuel Macron fait encore une fleur aux grandes fortunes

Macron veut supprimer l'exit tax, un nouveau cadeau aux plus aisés. 
Le chef de l’Etat annonce dans un magazine américain vouloir supprimer une taxe instaurée pour limiter la domiciliation à l’étranger des grandes fortunes, taxe instaurée par Sarkozy et ayant rapporté 800 million d’euros en 2016.

Macron s’inscrit désormais dans la course au toujours moins d’impôt

« Le président des très riches »

L’exit tax supprimée en 2019 ne serait « pas particulièrement bénéfique pour les finances publiques », selon Macron. Avec un rendement de 803 millions d’euros en 2016, selon les chiffres du Conseil des prélèvements obligatoires qui évoque à son propos « un régime attractif », même si moins intéressant que la Grande-Bretagne pour les hauts patrimoines, on n’est pas loin du milliard d’euros pourtant.

Macron reprend à son compte l’idée d’un « fardeau » des impôts pesant sur les entreprises, et fait du " coût de la défaillance » des entreprises " l'un des principaux problèmes du pays ». "Dorénavant, il est plus facile d'échouer et ça ne coûte rien, ce qui est le meilleur moyen d'encourager les entrepreneurs à se lancer et réussir". Oubliant que le coût de l’échec lui, est mutualisé avec l’argent des cotisations sociales des salariés. En tournée de promotion pour son livre, François Hollande, à qui l’on demandait si l’expression « président des riches » convenait pour Macron, a répondu « non, ce n’est pas vrai. Il est le président des très riches ». Dont acte.

Et bien sûr les disciples macronistes justifient la suppression de cette mesure parce que parait il, les contrôler revient trop cher et que donc ça rapporte plus de la supprimer ..j'espère que pour le contrôle des chômeurs ça sera plus rentable 

Sans être Macroniste, lisez donc certaines parutions, l'ISF, et cette taxe reviennent plus cher à gérer qu'elles ne rapportent, pas notre faute si l'état avec ses salariés et surtout l'informatique, est incapable que ces taxes rapportent! comme tout ce qui est état, trop de frais de gestion, à cause de trop de monde pour faire le boulot, et trop d'avantages!
Perso j'ai eu l'expérience TVA, ce sont les entreprises qui la gère, à un certain niveau obligatoire de régler par virement, mais suite à une inversion de chiffre (la référence changeant tous les mois), j'ai eu droit à un coup de fil, un RAR, alors qu'ils avaient encaissé tout de même le virement! de colère j'ai téléphoné pour mettre les points sur les i! la réponse "lorsque vous faites une erreur de référence, l'ordinateur rejette, donc nous sommes obligés de saisir nous mêmes", autant vous dire qu'elle s'est pris à travers le nez "au moins cela justifie votre salaire et votre poste"! mais de qui se moque t on?

[Invité]

Et tu as engueulé une pauvre fille , à qui on a dit de répondre ceci . Et qui n'y est pour rien . A ces patrons , il va falloir les rééduquer .

[Invité]

« Le président des très riches »

mais qui a pu voter pour macron !!!
chercher l’erreur

[Mig]

Il est bien ce Macon ...mais bon on a droit que de "gueuler " sur internet ..ne pas descendre dans la rue ...s'il y a des manifs encore avec ces "rouges" ...pffffffffff 

Les manifs ne me posent pas de problème,  ce sont les casseurs qui en posent..

Ben tant pis ça sera au gouvernement de prendre ses responsabilités..on a toujours le droit de manifester en FranceF

Effectivement, mais que les organisateurs paient la casse, sinon c'est encore le con - tribuable cochon payeur les dégats autres que ceux des commerces, et propriétaires de véhicules,  c'est à dire 42% qui devront payer, sans oublier que les primes d'assurances en plus augmentent systématiquement;

Pas du tout ..les organisateurs ne les ont pas invités...y a pas de carte d'invitation 

[Mig]

Emmanuel Macron fait encore une fleur aux grandes fortunes

Macron veut supprimer l'exit tax, un nouveau cadeau aux plus aisés. 
Le chef de l’Etat annonce dans un magazine américain vouloir supprimer une taxe instaurée pour limiter la domiciliation à l’étranger des grandes fortunes, taxe instaurée par Sarkozy et ayant rapporté 800 million d’euros en 2016.

Macron s’inscrit désormais dans la course au toujours moins d’impôt

« Le président des très riches »

L’exit tax supprimée en 2019 ne serait « pas particulièrement bénéfique pour les finances publiques », selon Macron. Avec un rendement de 803 millions d’euros en 2016, selon les chiffres du Conseil des prélèvements obligatoires qui évoque à son propos « un régime attractif », même si moins intéressant que la Grande-Bretagne pour les hauts patrimoines, on n’est pas loin du milliard d’euros pourtant.

Macron reprend à son compte l’idée d’un « fardeau » des impôts pesant sur les entreprises, et fait du " coût de la défaillance » des entreprises " l'un des principaux problèmes du pays ». "Dorénavant, il est plus facile d'échouer et ça ne coûte rien, ce qui est le meilleur moyen d'encourager les entrepreneurs à se lancer et réussir". Oubliant que le coût de l’échec lui, est mutualisé avec l’argent des cotisations sociales des salariés. En tournée de promotion pour son livre, François Hollande, à qui l’on demandait si l’expression « président des riches » convenait pour Macron, a répondu « non, ce n’est pas vrai. Il est le président des très riches ». Dont acte.

Et bien sûr les disciples macronistes justifient la suppression de cette mesure parce que parait il, les contrôler revient trop cher et que donc ça rapporte plus de la supprimer ..j'espère que pour le contrôle des chômeurs ça sera plus rentable 

Sans être Macroniste, lisez donc certaines parutions, l'ISF, et cette taxe reviennent plus cher à gérer qu'elles ne rapportent, pas notre faute si l'état avec ses salariés et surtout l'informatique, est incapable que ces taxes rapportent! comme tout ce qui est état, trop de frais de gestion, à cause de trop de monde pour faire le boulot, et trop d'avantages!
Perso j'ai eu l'expérience TVA, ce sont les entreprises qui la gère, à un certain niveau obligatoire de régler par virement, mais suite à une inversion de chiffre (la référence changeant tous les mois), j'ai eu droit à un coup de fil, un RAR, alors qu'ils avaient encaissé tout de même le virement! de colère j'ai téléphoné pour mettre les points sur les i! la réponse "lorsque vous faites une erreur de référence, l'ordinateur rejette, donc nous sommes obligés de saisir nous mêmes", autant vous dire qu'elle s'est pris à travers le nez "au moins cela justifie votre salaire et votre poste"! mais de qui se moque t on?

Et pour le contrôle des chômeurs c'est pas trop cher la gestion  ?

[Mig]

Emmanuel Macron fait encore une fleur aux grandes fortunes

Macron veut supprimer l'exit tax, un nouveau cadeau aux plus aisés. 
Le chef de l’Etat annonce dans un magazine américain vouloir supprimer une taxe instaurée pour limiter la domiciliation à l’étranger des grandes fortunes, taxe instaurée par Sarkozy et ayant rapporté 800 million d’euros en 2016.

Macron s’inscrit désormais dans la course au toujours moins d’impôt

« Le président des très riches »

L’exit tax supprimée en 2019 ne serait « pas particulièrement bénéfique pour les finances publiques », selon Macron. Avec un rendement de 803 millions d’euros en 2016, selon les chiffres du Conseil des prélèvements obligatoires qui évoque à son propos « un régime attractif », même si moins intéressant que la Grande-Bretagne pour les hauts patrimoines, on n’est pas loin du milliard d’euros pourtant.

Macron reprend à son compte l’idée d’un « fardeau » des impôts pesant sur les entreprises, et fait du " coût de la défaillance » des entreprises " l'un des principaux problèmes du pays ». "Dorénavant, il est plus facile d'échouer et ça ne coûte rien, ce qui est le meilleur moyen d'encourager les entrepreneurs à se lancer et réussir". Oubliant que le coût de l’échec lui, est mutualisé avec l’argent des cotisations sociales des salariés. En tournée de promotion pour son livre, François Hollande, à qui l’on demandait si l’expression « président des riches » convenait pour Macron, a répondu « non, ce n’est pas vrai. Il est le président des très riches ». Dont acte.

Et bien sûr les disciples macronistes justifient la suppression de cette mesure parce que parait il, les contrôler revient trop cher et que donc ça rapporte plus de la supprimer ..j'espère que pour le contrôle des chômeurs ça sera plus rentable 

Sans être Macroniste, lisez donc certaines parutions, l'ISF, et cette taxe reviennent plus cher à gérer qu'elles ne rapportent, pas notre faute si l'état avec ses salariés et surtout l'informatique, est incapable que ces taxes rapportent! comme tout ce qui est état, trop de frais de gestion, à cause de trop de monde pour faire le boulot, et trop d'avantages!
Perso j'ai eu l'expérience TVA, ce sont les entreprises qui la gère, à un certain niveau obligatoire de régler par virement, mais suite à une inversion de chiffre (la référence changeant tous les mois), j'ai eu droit à un coup de fil, un RAR, alors qu'ils avaient encaissé tout de même le virement! de colère j'ai téléphoné pour mettre les points sur les i! la réponse "lorsque vous faites une erreur de référence, l'ordinateur rejette, donc nous sommes obligés de saisir nous mêmes", autant vous dire qu'elle s'est pris à travers le nez "au moins cela justifie votre salaire et votre poste"! mais de qui se moque t on?

Tiens Réac ..je copie un post de ta copine Isa ...tu pourras répondre ici ..ou là bas à elle même 

Suppression de l’exit tax : pourquoi le cadeau aux riches de Macron est bien de 800 millions… au minimum !

Par Emmanuel Lévy et Étienne Girard
Publié le 03/05/2018 à 18:18


Bercy parle de 70 millions "seulement" perçus par l'Etat en 2017 grâce à l'exit tax, "Marianne", en citant le rapport du Conseil des prélèvements obligatoires, évoque un cadeau de 800 millions d'euros pour les ultra-riches... Pourquoi cette différence ? Qui a raison ? On fait le point.
Une broutille, l’exit tax ? A en croire les chiffreurs de la majorité, cela ne fait aucun doute. Depuis qu’Emmanuel Macron a annoncé, ce mardi 1er mai auprès du magazine Forbes, la suppression du dispositif qui touche les riches entrepreneurs en partance de France, des chiffres riquiqui circulent : 50, 60, 70 millions… "En 7 ans d’existence, l’exit tax n’a rapporté que 63 millions d’euros (c’est-à-dire 9 millions par an)", affirme la députée LREM Anne Genetet. La dépêche AFP qui cite Bercy parle, elle de "quelque 70 millions d'euros" rien que pour 2017. De quoi a priori balayer cet impôt compliqué d’un revers de main. 

Marianne aurait donc dit n’importe quoi en chiffrant ce cadeau aux riches à 800 millions d’euros ? Pas du tout, puisque la somme rondelette est issue d’un rapport du Conseil des prélèvements obligatoires (CPO), publié en janvier 2018. Il nous faut cependant confesser un certain manque de précision. En réalité, cet étiage ne constitue… qu’un minimum. Le montant des sommes abandonnées par l’Etat pourrait atteindre jusqu'à... 3,5 milliards d’euros !
Si le chiffre de 70 millions d’euros circule depuis ce mercredi, c’est qu’il correspond à la somme effectivement recouvrée par l’Etat en 2017, au titre de l’exit tax, selon Bercy. Le chiffre du CPO correspond, lui, au rendement potentiel de l’exit tax sur une année. Or, c’est bien cette somme qu’il convient de retenir pour apprécier les effets de la future réforme.
Une épée de Damoclès au-dessus de la tête des entrepreneurs voyageurs

Pour comprendre la nuance, il faut se plonger dans le mécanisme de l’exit tax, remis en selle par Nicolas Sarkozy pour limiter l’exil fiscal. Cet impôt particulièrement technique est notifié aux entrepreneurs fortunés qui quittent la France, et ce dès leur départ. Il est en revanche encaissé au moment où ils vendent leurs actions. Si et seulement si elles sont vendues. Si les valeurs mobilières ne sont pas cédées au bout de 15 ans ou s'il rentre en France, le contribuable est exonéré d’impôt. Le tout vise à dissuader les entrepreneurs voyageurs de vendre leur boîte à l'étranger, privant ainsi la France de ces rentrées d'argent. « L’exit tax, ce n’est pas vraiment un impôt, c’est plutôt un dispositif anti-abus, résume Viriginie Pradel, avocate fiscaliste et directrice des études de la fondation Concorde, un think tank libéral. Au final, moins il y a de rendement effectif, plus la taxe remplit son rôle social. »
En clair, si 70 millions environ seulement sont encaissés chaque année, 800 millions d'euros sont susceptibles d'être ponctionnés à tout moment si ces exilés vendent leurs actions à l'étranger, telle une épée de Damoclès au-dessus de leur tête. De fait, la menace fonctionne bien. «Il ne faut pas s’étonner du faible rapport de cette taxe. Si on veut voir le côté positif, cela traduit l’aspect dissuasif financièrement pour les candidats au départ », nous explique Christian Eckert, secrétaire d’Etat au budget jusqu’en 2017.
Emmanuel Macron, lui, considère que cette menace - qui se compte donc en centaines de millions d'euros - nuit à la compétitivité de la France. C'est pourquoi il souhaite la lever. Un argument qui ne convainc pas Virginie Pradel, pourtant favorable à une baisse de la pression fiscale en France : « Dans tous les pays, et notamment dans tous les pays d’Europe, il existe un dispositif d’exit tax. Donc l’argument de la compétitivité ne tient pas. Par ailleurs, je trouve ça choquant que des start-uppers qui profitent des aides publiques pour créer leurs entreprises, et elles sont nombreuses, n’aient pas l’obligation de contribuer, comme tout le monde. C’est un peu le beurre et l’argent du beurre ».
Effacer une créance de... 3.5 milliards

Ce pourrait même être le sourire de la crémière pour les entrepreneurs qui ont quitté la France ces dernières années. Depuis la mise en place du dispositif en 2012, l'Etat accumule les créances auprès des entrepreneurs dissuadés de revendre. Tout cumulé, la menace s'élève à 2,5 milliards d'euros. Or, ces créances sur les cessions d’actions futures ne seront pas forcément honorées, grâce à Macron, comme le soulignent nos consoeurs du Monde Virginie Malingre et Audrey Tonnelier: « L’Etat a donc engrangé, depuis 2012, 2,5 milliards de créances potentielles sur ces contribuables. Mais rien ne dit qu’elles seront recouvrées. La suppression de la taxe les éteindra-t-elle ?». En effet, le plus souvent ce genre de réforme fait place nette des créances passées, selon le principe de la rétroactivité de la loi fiscale plus favorable au contribuable. «Nous verrons ce que 

ce que fait le gouvernement….Mais c’est souvent dans le sens de l’effacement que cela se fait », confirme Christian Eckert. On ne parle donc plus seulement d'un abandon de 800 millions d'euros potentiels sur un an, mais bien de... 2,5 milliards d'euros de créances !
Mieux, l’enjeu va au-delà de ces 2,5 milliards. Comme nous l’a confirmé un magistrat de la Cour des Comptes, ce montant n’a trait qu’aux prélèvements fiscaux. Il y en a encore pour près d’un milliard au titre des prélèvements sociaux pour la même période, lesquels obéissent à la même règle du sursis. C’est donc un montant de 3,5 milliards d’euros qui est en sursis. Surtout que c’est l’Etat qui avance l’argent. Comme le note la Cour des comptes, il y a une « obligation pour l’Etat de verser aux organismes sociaux le montant des prélèvements sociaux dès leur émission, qu’ils aient été recouvrés ou non ». Le milliard de CSG en sursis de l’exit tax a donc été payé rubis sur l’ongle par l’Etat à la Sécu, se matérialisant par un prélèvement sur les recettes de l’IR, chaque année. Ou quand l’Etat fait la banque pour les exilés...

[Invité]

Mig, ma copine Isa, elle n'est pas buttée comme les gauchons, elle dit le pour et le contre! perso, je ne suis pas pour toutes ces taxations, faut unifier nos taux et bases d'impositions déjà en Europe, et surtout nous devons nous aligner sur la moyenne! sinon, les capitaux partent! et je peux les comprendre!
Savez vous pourquoi nous avons de plus en plus de difficultés à trouver un médecin, c'est parceque nous en manquons, mais ceux que nous avons, arrivée à un certains chiffre, travaille pour rien, donc ils prennent des vacances! voilà encore une preuve d'idiotie de prendre toujours plus à ceux qui travaille

[Mig]

Mig, ma copine Isa, elle n'est pas buttée comme les gauchons, elle dit le pour et le contre! perso, je ne suis pas pour toutes ces taxations, faut unifier nos taux et bases d'impositions déjà en Europe, et surtout nous devons nous aligner sur la moyenne! sinon, les capitaux partent! et je peux les comprendre!
Savez vous pourquoi nous avons de plus en plus de difficultés à trouver un médecin, c'est parceque nous en manquons, mais ceux que nous avons, arrivée à un certains chiffre, travaille pour rien, donc ils prennent des vacances! voilà encore une preuve d'idiotie de prendre toujours plus à ceux qui travaille

Oh moi je te dis ça ..parce que je l'ai copié sur inforum ..c'est un article qui explique ..mais comme c'est Isa qui l'a collé ..je pense qu'elle est contre cette suppression ..au moins tu pourras en débattre avec elle

[Invité]

Mig, ma copine Isa, elle n'est pas buttée comme les gauchons, elle dit le pour et le contre! perso, je ne suis pas pour toutes ces taxations, faut unifier nos taux et bases d'impositions déjà en Europe, et surtout nous devons nous aligner sur la moyenne! sinon, les capitaux partent! et je peux les comprendre!
Savez vous pourquoi nous avons de plus en plus de difficultés à trouver un médecin, c'est parceque nous en manquons, mais ceux que nous avons, arrivée à un certains chiffre, travaille pour rien, donc ils prennent des vacances! voilà encore une preuve d'idiotie de prendre toujours plus à ceux qui travaille

encore une connerie ! la levée de capitaux en France augmente , plus que dans la moyenne des pays européens .

[Invité]

ils devraient faire pareil avec les dealers , ça doit couter bon de les contrôler , autant les laisser faire . et pendant que l'on y est , pour tout le reste aussi , entretenir des gendarmes et des policiers , ça coute cher ! allez hop ! l'anarchie par le libéralisme !    ça , ça a de la gueule !

Morte de rire ! Finie la chasse aux assassins, aux tricheurs, aux pedophiles,...

[Invité]

Mig, ma copine Isa, elle n'est pas buttée comme les gauchons, elle dit le pour et le contre! perso, je ne suis pas pour toutes ces taxations, faut unifier nos taux et bases d'impositions déjà en Europe, et surtout nous devons nous aligner sur la moyenne! sinon, les capitaux partent! et je peux les comprendre!
Savez vous pourquoi nous avons de plus en plus de difficultés à trouver un médecin, c'est parceque nous en manquons, mais ceux que nous avons, arrivée à un certains chiffre, travaille pour rien, donc ils prennent des vacances! voilà encore une preuve d'idiotie de prendre toujours plus à ceux qui travaille

Oh moi je te dis ça ..parce que je l'ai copié sur inforum ..c'est un article qui explique ..mais comme c'est Isa qui l'a collé ..je pense qu'elle est contre cette suppression ..au moins tu pourras en débattre avec elle

Soyez rassuré c'est fait!

[Contenu sponsorisé]