Forum-Moins :: -Politique- :: Débats
Page 1 sur 1 • Partagez
Zohra BITAN
Zohra BITAN
D'origine maghrébine, arrivée en France dans les années 60, elle au moins n'a pas une langue de bois.
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/l-enorme-coup-de-gueule-de-zohra-bitan-contre-les-harcelements-de-rue-a-paris-946243.html
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/l-enorme-coup-de-gueule-de-zohra-bitan-contre-les-harcelements-de-rue-a-paris-946243.html
Re: Zohra BITAN
Ici, contre Clémentine Célarié qui n'a pas voulu serrer la main de Philippot. Elle l'envoie pas dire...
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-coup-de-gueule-de-zohra-bitan-contre-clementine-celarie-925857.html
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-coup-de-gueule-de-zohra-bitan-contre-clementine-celarie-925857.html
Re: Zohra BITAN
contre les associations antiracistes.
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/coup-de-gueule-de-zohra-bitan-contre-les-associations-anti-racistes-914223.html
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/coup-de-gueule-de-zohra-bitan-contre-les-associations-anti-racistes-914223.html
Re: Zohra BITAN
Angèle a écrit:D'origine maghrébine, arrivée en France dans les années 60, elle au moins n'a pas une langue de bois.
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/l-enorme-coup-de-gueule-de-zohra-bitan-contre-les-harcelements-de-rue-a-paris-946243.html
ça tranche avec le discours politiquement correct habituel , c'est d'autant plus remarquable que ça vient d'une femme maghrébine.. on n'entend guère les soi-disant "féministes" occidentales , elles ont trop peur , encore et toujours, de se faire taxer de racistes (ou même de morue nazie lol) ah si , y'a la ministre des droits des femmes , une certaine "Marlène" qui a prétendu qu'il n'y avait pas de problème dans ce quartier, qu'elle était allée s'y promener (avec combien de gardes du corps?)
Re: Zohra BITAN
Aujourd'hui aux Grandes Gueules : voile ta femme et tire-toi !
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/la-colere-de-zohra-bitan-contre-le-port-du-voile-955177.html
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/la-colere-de-zohra-bitan-contre-le-port-du-voile-955177.html
Re: Zohra BITAN
https://blogs.mediapart.fr/veronique-hurtado/blog/210515/belle-et-rebelle-zohra-bitan-habitant-la-banlieue-lieu-de-toutes-les-compromissions-politique
Quelques extraits :
Politique de la ville dispendieuse, discrimination positive dans toutes les grandes entreprises, valorisation systématique des figures diverses dans les médias, modification des manuels scolaires d’histoire, comment expliquez-vous que malgré tout cela, les mêmes difficultés perdurent?
Parce qu’on a pas un discours ferme et de générosité. Le discours qu’il faudrait tenir, c’est que oui, c’est dur, mais c’est dur aussi pour 9 millions d’handicapés, c’est dur pour les gens en milieu ruraux. Donc l’état ne doit par faire une pluie de mesures qui assistent, les gens doivent aussi faire leur part d’effort, sauf que ce discours personne ne le tient puisqu’ils sont toujours considérés comme des victimes. Le vrai discours à tenir c’est: ” Vous devez faire société avec les français, vous êtes français. vous êtes la communauté nationale.”
Ah ça me fait penser au ministère de l’identité nationale sous sarkozy ça!
Moi je n’ai pas de problème avec l’identité nationale, parce que pour moi avoir une identité qui est celle de l’identité de la communauté nationale, cela n’empêche pas d’avoir une identité individuelle, l’histoire qu’on peut avoir en commun n’empêche pas d’avoir une histoire individuelle mais encore faut-il être d’accord avec le fait que le pays dans lequel on vient a sa propre histoire: on ne l’efface pas. Il ne s’agit pas de soustraire mais d’additionner. Et donc il faut que tout le monde soit d’accord.
Ne pensez vous pas que tous ces initiatives listées plus haut ne va pas au contraire exacerber les tensions ethniques entre une population d’origine immigrée entretenue dans l’assistanat et une population dite de souche qui subira la discrimination négative, la perte de l’enseignement de son histoire, et est invisible aux yeux décideurs politiques?
Le problème, c’est que la banlieue n’a jamais eu autant de moyen que depuis ces trente derniers années. Et ça continue, les politiques n’ont pas compris, ils sont toujours dans cet esprit colonialiste “il faut les aider”, ce ne sont pas des miséreux, pas des handicapés sociaux, moi j’ai grandi en banlieue sud, j’ai connu tout cela, j’ai des frères qui ont été délinquants, je connais mon sujet! Les politiques n’ont pas compris qu’il ne fallait pas vendre des mesures qui enlèvent aux gens leur dignité mais des mesures qui les élèvent. Au lieu de cela, c’est toujours l’esprit colonialiste “oh les pauvres immigrés” alors que le pauvre type qui est à la campagne, s’il n’a pas de voiture, il doit prendre son vélo pour faire ses kilomètres pour aller pointer au Pôle Emploi, il fait comment? Il se plaint à qui ? Il peut pas se plaindre: il est blanc! Je trouve ça dégueulasse. Il faut qu’il y ait une égalité de traitement. Il faut se rendre que compte que trente ans de politique de la ville sont un échec. Quand les gens entendent qu’on va leur servir des mesures dont on sait qu’elles ne sont pas efficaces, les gens sont en colère, c’est bien normal. Parce que certains, on leur parle mal et les autres on leur parle pas, on les méprise. On les a déjà abandonné sous prétexte que depuis 2012, les ouvriers sont partis au FN. Dans ces conditions, il ne peut pas y avoir d’unité nationale.
Tiens, ça me fait penser à ce plan de Valls de 100 millions pour lutter contre le racisme, qu’est-ce que cela vous évoque ?
Non mais attendez, trente ans de SOS Racisme politique: ils sont quatre pelés, et ils ne font que attiser le racisme! C’est pas un plan antiracisme qu’il faut c’est un plan d’intégration sociale, avec des comités de soutien à la parentalité, le rôle et la responsabilité des parents, et il faut dire aux gens “votre condition sociale ne vous exonère pas ni d’être éduqué, ni de faire partie de la communauté nationale! Pour accéder à une bibliothèque en France, ça va on n’est pas à Kaboul, il ne faut quand même pas exagérer.
Christophe Guilluy indique pour sa part que les grands perdants de la mondialisation et vrais discriminés se trouvent dans cette France périphérique séduite par MLP. Qu’en pensez vous?
C’est l’utilisation de la banlieue pendant trente ans comme un commerce électoral avec l’antiracisme en bonus, qui a fait qu’on a oublié le reste de la France et moi ça me fait honte! J’ai lu ce livre de Aymeric Patricot “Les petits blancs” qui raconte cette France de catholiques blancs oubliés et je me dis que en banlieue, on ne devrait même pas se plaindre. Il faut pas avoir peur aussi de dire que dans les banlieues, il y a une minorité agissante qui pourrit la vie des autres, et contre laquelle il faut agir.
Dans le cadre des entretiens pour Belle-et-Rebelle, nous avons pu rencontrer Zohra Bitan, petit bout de femme hyperactive et qui n’a pas sa langue dans sa poche. Un entretien long et riche à découvrir. Tout le monde en prend pour son grade…A vous de vous faire une idée !
Quelques extraits :
Politique de la ville dispendieuse, discrimination positive dans toutes les grandes entreprises, valorisation systématique des figures diverses dans les médias, modification des manuels scolaires d’histoire, comment expliquez-vous que malgré tout cela, les mêmes difficultés perdurent?
Parce qu’on a pas un discours ferme et de générosité. Le discours qu’il faudrait tenir, c’est que oui, c’est dur, mais c’est dur aussi pour 9 millions d’handicapés, c’est dur pour les gens en milieu ruraux. Donc l’état ne doit par faire une pluie de mesures qui assistent, les gens doivent aussi faire leur part d’effort, sauf que ce discours personne ne le tient puisqu’ils sont toujours considérés comme des victimes. Le vrai discours à tenir c’est: ” Vous devez faire société avec les français, vous êtes français. vous êtes la communauté nationale.”
Ah ça me fait penser au ministère de l’identité nationale sous sarkozy ça!
Moi je n’ai pas de problème avec l’identité nationale, parce que pour moi avoir une identité qui est celle de l’identité de la communauté nationale, cela n’empêche pas d’avoir une identité individuelle, l’histoire qu’on peut avoir en commun n’empêche pas d’avoir une histoire individuelle mais encore faut-il être d’accord avec le fait que le pays dans lequel on vient a sa propre histoire: on ne l’efface pas. Il ne s’agit pas de soustraire mais d’additionner. Et donc il faut que tout le monde soit d’accord.
Ne pensez vous pas que tous ces initiatives listées plus haut ne va pas au contraire exacerber les tensions ethniques entre une population d’origine immigrée entretenue dans l’assistanat et une population dite de souche qui subira la discrimination négative, la perte de l’enseignement de son histoire, et est invisible aux yeux décideurs politiques?
Le problème, c’est que la banlieue n’a jamais eu autant de moyen que depuis ces trente derniers années. Et ça continue, les politiques n’ont pas compris, ils sont toujours dans cet esprit colonialiste “il faut les aider”, ce ne sont pas des miséreux, pas des handicapés sociaux, moi j’ai grandi en banlieue sud, j’ai connu tout cela, j’ai des frères qui ont été délinquants, je connais mon sujet! Les politiques n’ont pas compris qu’il ne fallait pas vendre des mesures qui enlèvent aux gens leur dignité mais des mesures qui les élèvent. Au lieu de cela, c’est toujours l’esprit colonialiste “oh les pauvres immigrés” alors que le pauvre type qui est à la campagne, s’il n’a pas de voiture, il doit prendre son vélo pour faire ses kilomètres pour aller pointer au Pôle Emploi, il fait comment? Il se plaint à qui ? Il peut pas se plaindre: il est blanc! Je trouve ça dégueulasse. Il faut qu’il y ait une égalité de traitement. Il faut se rendre que compte que trente ans de politique de la ville sont un échec. Quand les gens entendent qu’on va leur servir des mesures dont on sait qu’elles ne sont pas efficaces, les gens sont en colère, c’est bien normal. Parce que certains, on leur parle mal et les autres on leur parle pas, on les méprise. On les a déjà abandonné sous prétexte que depuis 2012, les ouvriers sont partis au FN. Dans ces conditions, il ne peut pas y avoir d’unité nationale.
Tiens, ça me fait penser à ce plan de Valls de 100 millions pour lutter contre le racisme, qu’est-ce que cela vous évoque ?
Non mais attendez, trente ans de SOS Racisme politique: ils sont quatre pelés, et ils ne font que attiser le racisme! C’est pas un plan antiracisme qu’il faut c’est un plan d’intégration sociale, avec des comités de soutien à la parentalité, le rôle et la responsabilité des parents, et il faut dire aux gens “votre condition sociale ne vous exonère pas ni d’être éduqué, ni de faire partie de la communauté nationale! Pour accéder à une bibliothèque en France, ça va on n’est pas à Kaboul, il ne faut quand même pas exagérer.
Christophe Guilluy indique pour sa part que les grands perdants de la mondialisation et vrais discriminés se trouvent dans cette France périphérique séduite par MLP. Qu’en pensez vous?
C’est l’utilisation de la banlieue pendant trente ans comme un commerce électoral avec l’antiracisme en bonus, qui a fait qu’on a oublié le reste de la France et moi ça me fait honte! J’ai lu ce livre de Aymeric Patricot “Les petits blancs” qui raconte cette France de catholiques blancs oubliés et je me dis que en banlieue, on ne devrait même pas se plaindre. Il faut pas avoir peur aussi de dire que dans les banlieues, il y a une minorité agissante qui pourrit la vie des autres, et contre laquelle il faut agir.
Re: Zohra BITAN
et encore :
On parle beaucoup des migrants en ce moment…
Le problème c’est l’hypocrisie, on peut pas dire “venez chez nous” et on les laisses crever. Soit on a une politique ambitieuse et les capacités d’accueil, d’intégrer socialement les gens pour qu’ils aient une vie décente, ou alors on dit on peut pas et on prend des mesures pour qu’ils n’entrent pas, mais on ne peut pas faire semblant que le problème n’existe pas. Si on peut pas les accueillir, il faut avoir le courage de dire qu’on ne peut pas, mais aujourd’hui on ne dit rien.
Et il faut être intraitable sur l’asile politique. En revanche sur l’immigration liée à des raisons économiques, on ne peut pas. Cela doit se régler à l’échelle de l’Europe.
Moi, je suis pour qu’on empêche les gens de venir surtout si c’est pour grossir les rangs des cités où les gens sont déjà en difficulté ou pour leur promettre le trottoir ou la mendicité, ou la rue.
Il faut aussi le courage d’aider les gens dans leur pays d’origine et plus activement qu’on ne le fait et moins hypocritement.
Il faut avoir des réponses politiques même si elles sont dures à mettre en place, et c’est le même problème pour les cités. Il faut se mettre à la place de l’humain et pas faire des mesures de politique politicienne. Et pour l’immigration c’est pareil!
Ma dernière question porte sur les statistiques ethniques puisqu’on en a beaucoup parlé ces derniers temps…
Ménard est un peu pervers, il souffle sur les braises, on n’a pas besoin de cela. Mais en même temps, comment on fait pour faire de la mixité sociale, si on ne compte pas, si on dit pas “il faut deux ouvriers, un cadre et deux familles immigrés” ? Comment on fait ? On a besoin des statistiques, mais il faut qu’elles soient encadrées pour ne pas faire n’importe quoi.
Mais attendez, c’est incroyable que ce qui ait remué la classe politique, ce n’est pas qu’il y ait 64% d’immigrés dans une ville, mais que l’on fasse des statistiques….
Ménard, c’est un artificier, il ne m’intéresse pas, il a dit cela, il a eu une perquisition, ils n’ont rien trouvé, ça ne m’intéresse pas. Mais oui, c’est vrai, c’est comme Jack Lang qui demande plus d’aumôniers musulmans dans les prisons. Il écrit une lettre ouverte, parce que deux tiers des aumôniers sont musulmans…merci pour l’aveu! Ou comme le CFCM qui veut plus de mosquées parce qu’il n’y en a que 2240 et qu’ils en veulent 2000 de plus, en disant il y a 7 millions de musulmans …Il y a bien un moment donné où les gens comptent.
Sauf qu’il faut pas laisser compter n’importe qui, ce travail échoit aux universitaires, aux intellectuels, aux chercheurs, et c’est très bien, car on a besoin des statistiques, sans cela, comment fait-on?
Après, concernant Ménard, on a parlé de Pétain, de Vichy et de Hitler, ils pourraient se retenir un peu…Ils n’ont pas honte quand même, ne serait-ce que pour la mémoire de ceux qui ont vécu ces époques-la, c’est odieux de comparer tout et n’importe quoi.
Je trouve indécent qu’on appelle systématiquement cette période pour n’importe quoi, si Ménard a fait quelque chose qui tombe sous le coup de la loi, et bien il y a une justice dans ce pays, il en répondra. Point barre.
De toute façon, la gauche adore ça…Depuis le 6 mai on est tous devenus des fachos, des réac’ et des sales cons, et d’ailleurs avec Todd, c’est pareil “On a marché contre les musulmans le 11 janvier” …Lui alors, il a tout faux! …on vit une époque d’hypocrisie. Moi je ne sers rien que mon propos, et l’envie de vivre ensemble.
On parle beaucoup des migrants en ce moment…
Le problème c’est l’hypocrisie, on peut pas dire “venez chez nous” et on les laisses crever. Soit on a une politique ambitieuse et les capacités d’accueil, d’intégrer socialement les gens pour qu’ils aient une vie décente, ou alors on dit on peut pas et on prend des mesures pour qu’ils n’entrent pas, mais on ne peut pas faire semblant que le problème n’existe pas. Si on peut pas les accueillir, il faut avoir le courage de dire qu’on ne peut pas, mais aujourd’hui on ne dit rien.
Et il faut être intraitable sur l’asile politique. En revanche sur l’immigration liée à des raisons économiques, on ne peut pas. Cela doit se régler à l’échelle de l’Europe.
Moi, je suis pour qu’on empêche les gens de venir surtout si c’est pour grossir les rangs des cités où les gens sont déjà en difficulté ou pour leur promettre le trottoir ou la mendicité, ou la rue.
Il faut aussi le courage d’aider les gens dans leur pays d’origine et plus activement qu’on ne le fait et moins hypocritement.
Il faut avoir des réponses politiques même si elles sont dures à mettre en place, et c’est le même problème pour les cités. Il faut se mettre à la place de l’humain et pas faire des mesures de politique politicienne. Et pour l’immigration c’est pareil!
Ma dernière question porte sur les statistiques ethniques puisqu’on en a beaucoup parlé ces derniers temps…
Ménard est un peu pervers, il souffle sur les braises, on n’a pas besoin de cela. Mais en même temps, comment on fait pour faire de la mixité sociale, si on ne compte pas, si on dit pas “il faut deux ouvriers, un cadre et deux familles immigrés” ? Comment on fait ? On a besoin des statistiques, mais il faut qu’elles soient encadrées pour ne pas faire n’importe quoi.
Mais attendez, c’est incroyable que ce qui ait remué la classe politique, ce n’est pas qu’il y ait 64% d’immigrés dans une ville, mais que l’on fasse des statistiques….
Ménard, c’est un artificier, il ne m’intéresse pas, il a dit cela, il a eu une perquisition, ils n’ont rien trouvé, ça ne m’intéresse pas. Mais oui, c’est vrai, c’est comme Jack Lang qui demande plus d’aumôniers musulmans dans les prisons. Il écrit une lettre ouverte, parce que deux tiers des aumôniers sont musulmans…merci pour l’aveu! Ou comme le CFCM qui veut plus de mosquées parce qu’il n’y en a que 2240 et qu’ils en veulent 2000 de plus, en disant il y a 7 millions de musulmans …Il y a bien un moment donné où les gens comptent.
Sauf qu’il faut pas laisser compter n’importe qui, ce travail échoit aux universitaires, aux intellectuels, aux chercheurs, et c’est très bien, car on a besoin des statistiques, sans cela, comment fait-on?
Après, concernant Ménard, on a parlé de Pétain, de Vichy et de Hitler, ils pourraient se retenir un peu…Ils n’ont pas honte quand même, ne serait-ce que pour la mémoire de ceux qui ont vécu ces époques-la, c’est odieux de comparer tout et n’importe quoi.
Je trouve indécent qu’on appelle systématiquement cette période pour n’importe quoi, si Ménard a fait quelque chose qui tombe sous le coup de la loi, et bien il y a une justice dans ce pays, il en répondra. Point barre.
De toute façon, la gauche adore ça…Depuis le 6 mai on est tous devenus des fachos, des réac’ et des sales cons, et d’ailleurs avec Todd, c’est pareil “On a marché contre les musulmans le 11 janvier” …Lui alors, il a tout faux! …on vit une époque d’hypocrisie. Moi je ne sers rien que mon propos, et l’envie de vivre ensemble.
Forum-Moins :: -Politique- :: Débats
Page 1 sur 1
Permission de ce forum: Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum |