Tours en feu à Londres et New York...

[Invité]

15 juin 2017
Un immeuble de 30 étages à Londres ravagé par l’incendie pendant toute une nuit. Et il est toujours debout.


Soit les bâtisses anglaises sont plus solides que celles de New York, soit les pompiers anglais sont plus efficaces que leurs collègues américains. Les fans de la version Bush du 11 septembre pourront toujours rajouter que l’immeuble londonien ne s’est pas écroulé parce qu’il ne comportait que 30 étages, ou que le feu n’était pas alimenté par du kérosène, ou tout autre argument se terminant immanquablement par : « Ce n’est pas la même chose ».

Effectivement...alors que cet immeuble de Londres a été la proie des flammes durant toute une nuit...il ne s'est pas effondré sur lui-même...alors que les tours de New York se sont écroulées après 'seulement' quelques heures dans les mêmes conditions d'exposition au feu...
De quoi à l'évidence alimenter, avec des arguments convaincants, la théorie du complot conspirationniste américain...

[Invité]

Quand on ne savait plus trouver d'arguments qui tiennent debout (sans jeu de mot), on vous traitait de complotiste dans cette affaire des Twin Towers. Qu'est-ce que j'ai pris à l'époque.  Pourtant, ça ressemblait tellement à une démolition programmée.