Un économiste de la banque Natixis donne raison aux prévisions de Karl Marx

[Invité]

Un économiste de la banque Natixis donne raison aux prévisions de Karl Marx
.
Pour Patrick Artus, « la dynamique du capitalisme est aujourd’hui bien celle qu’avait prévue » le théoricien de la révolution…
.
Dans une note publiée par la banque Natixis, Patrick Artus, responsable des études économiques, estime que l’intellectuel avait raison dans sa vision de l’avenir du capitalisme, relaye Le Monde.
.
« On observe bien aujourd’hui dans les pays de l’OCDE la succession d’évolutions que Karl Marx avait prévues », écrit Patrick Artus. Il détaille la logique « implacable » de Karl Marx en trois points.
.
Une captation plus grande de la valeur ajoutée
.
Le premier concerne « la baisse de l’efficacité des entreprises », qui « impliquerait une « baisse du rendement du capital des entreprises ». Ensuite, afin d’échapper à cette baisse, les sociétés tentent de capter une plus grande part de valeur ajoutée, en réduisant les salaires.
.
Enfin, le troisième et dernier point de la démonstration s’attaque à la limite de cette stratégie, « atteinte quand les bas salaires deviennent trop faibles (égaux au salaire de subsistance). Les "capitalistes" se lancent alors dans des activités spéculatives qui font apparaître des crises financières »..

[Invité]

Mais il n'avait rien prévu ! Il se basait sur l'état du capitalisme aux origines de la révolution industrielle ! Autres temps, autres mœurs ! 
Il suffit de constater les progrès économiques réels de l'Europe dite "occidentale" par rapport à l'URSS née des préceptes de Marx pour en être convaincus !

[Invité]

qu'es que vous appelez progrès économique ?

[Invité]

Moscou a toujours piqué les plans et autres méthodes industrielles des pays "capitalistes" pour essayer de les concurrencer (ex: Concorde pour Tupolev)
Mais dans les pays "marxistes", il y a toujours eu un prolétariat excessivement pauvre et une classe dirigeante (Nomenklatura) hautement privilégiée qui encourageait le premier à "construire le socialisme" tandis qu'elle se gavait de produits venus de l'occident capitaliste... Ne dis pas que c'est faux ! Je l'ai moi-même constaté sur place !

[Invité]

vous n'avez pas répondu a ma question .
et juste au passage , vous croyez qu'il n'y a que dans les pays marxistes , que votre description vaille ?

[Invité]

Ma réponse est dans ma première phrase ! Les pays marxistes étaient des pays où le capitalisme d'état régnait avec cette différence première: les fortunes colossales restaient entre les mains des privilégiés du Parti ! Aucune retombée pour les "prolétaires" ! Qui n'avaient pas le choix. Fermer leurs gueules ou aller couper des arbres en Sibérie par -40...
Alors, il n'y a peut-être pas que dans les pays marxistes que ma description vaille, mais ce sont eux qui ont été des exemples pour de trop nombreux pays !

[Invité]

dont le notre .   votre description est naturellement complétement erronée . et ne tiens compte de rien .
puisque l'on est parti sur la Russie , restons sur la Russie . vous avez juste omis , de parler du point de départ , où le peuple bouffait un bol de riz tout les deux jours . le régime marxisme , lui a permis d'en manger deux par jour . ce n'est peut être pas un grand progrès , mais c'est toujours mieux que c'était . et ce qui a foiré , après , ce n'est pas l'idéal marxistes , mais bien les gens qui l'on utilisé . c'est comme si vous disiez que l'arc vole les gens , alors qu'il ne s'agissait que de son dirigeant . il y a beaucoup de société communiste qui n'ont pas virées au totalitarisme .

[Invité]

dont le notre .   votre description est naturellement complétement erronée . et ne tiens compte de rien .
puisque l'on est parti sur la Russie , restons sur la Russie . vous avez juste omis , de parler du point de départ , où le peuple bouffait un bol de riz tout les deux jours . le régime marxisme , lui a permis d'en manger deux par jour . ce n'est peut être pas un grand progrès , mais c'est toujours mieux que c'était . et ce qui a foiré , après , ce n'est pas l'idéal marxistes , mais bien les gens qui l'on utilisé . c'est comme si vous disiez que l'arc vole les gens , alors qu'il ne s'agissait que de son dirigeant . il y a beaucoup de société communiste qui n'ont pas virées au totalitarisme .

tu peux nous les faire connaitre?

[Invité]

la notre , pour commencer . tout le volet social de notre société est basé sur le communisme , mais bon je vous l'accorde tout le reste c'est du capitalisme . pour ce qui est du communisme dans le monde , 90 % des tribus amérindiennes fonctionne ainsi , les inuits , ainsi que d'autres  , quelques tribus africaines etc ... et tout cela représente une part de population non négligeable .

[Invité]

Mais il n'avait rien prévu ! Il se basait sur l'état du capitalisme aux origines de la révolution industrielle ! Autres temps, autres mœurs ! 
Il suffit de constater les progrès économiques réels de l'Europe dite "occidentale" par rapport à l'URSS née des préceptes de Marx pour en être convaincus !

Mais l'ex urss, c'était le capitalisme d'état.

Non le capitalisme est toujours là, c'est lui qui régit nos économies, rien a changé depuis Marx, tout a empiré.

[Contenu sponsorisé]